Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 12-230/2021

Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Бариновского А.В. на определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 15 января 2021 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от 13 сентября 2019 г., вынесенного в отношении Бариновского Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 15 января 2021 г. отклонено ходатайство Бариновского А.В. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Шумова П.А. от 13 сентября 2019 г. N N, вынесенного в отношении Бариновского А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В жалобе, поступившей в Брянский областной суд, Бариновский А.В. ставит вопрос об отмене указанного определения судьи районного суда.

Проверив поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого определения судьи Брянского районного суда Брянской области от 15 января 2021 г. направлена в адрес Бариновского А.В. почтой. При этом конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд 6 февраля 2021 г. с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 57).

Настоящая жалоба направлена заявителем почтой 10 июня 2021 г., т.е. за пределами срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования к жалобе не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Брянским областным судом жалобы Бариновского А.В. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Заявитель не лишен возможности вновь обратиться в Брянский областной суд с жалобой на определение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать его как вступившее в законную силу в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Бариновского А.В. на определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 15 января 2021 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от 13 сентября 2019 г., вынесенного в отношении Бариновского Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела об административном правонарушении вернуть в Брянский районный суд Брянской области.

Судья Брянского областного суда С.А. Горбарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка