Определение Астраханского областного суда от 24 сентября 2021 года №12-230/2021

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2021 года Дело N 12-230/2021
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при помощнике судьи Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шадриной ФИО6 на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 1 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Уразалиевой ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
государственным инспектором отдела по общепромышленному надзору, надзору за объектами нефтегазового комплекса, подъемными сооружениями и котлонадзору Астраханской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 06 августа 2021 года составлен протокол об административном правонарушении N 18-171/21, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Уразалиевой З.К.
Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 01 сентября 2021 года индивидуальный предприниматель Уразалиева З.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ей назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток, то есть до 1 октября 2021 года, включительно по эксплуатации опасного производственного объекта: регистрационный номер А38-03755-0001. Сеть газопотребления ИП Уразалиевой З.К. (11) III класс опасности, расположенного по адресу: <адрес>
В жалобе защитником Шадриной Л.Г. ставится вопрос об изменении постановления суда первой инстанции и назначении наказания в виде административного штрафа.
В ходе рассмотрения жалобы судом второй инстанции от защитника Шадриной Л.Г. поступило заявление об отказе от жалобы на постановление суда от 01 сентября 2021 года.
Изучив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Поскольку при отказе поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из положений пункта 2 статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Принимая во внимание, что отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания на обжалование постановления суда исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника Шадриной Л.Г. и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.12, пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по жалобе защитника Шадриной ФИО8 на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 01 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Уразалиевой ФИО9,
Судья Астраханского
областного суда Н.Н. Берстнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка