Решение Саратовского областного суда от 05 октября 2020 года №12-230/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N 12-230/2020
Судья Саратовского областного суда Домнина А.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пластинкина С.М. на постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от 14 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пластинкина С.М.,
установил:
постановлением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 14 августа 2020 года Пластинкин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Не согласившись с постановленным судебным актом, Пластинкин С.М. обратился с жалобой на указанное постановление суда, в которой просит заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Свои требования заявитель обосновывает тем, что совершенное им административное правонарушение не является грубым, он предпринял все необходимые действия для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, правонарушение им совершено впервые, по месту работы он характеризуется положительно, он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двух малолетних детей, работа водителем является единственным источником дохода. Таким образом, лишение его права управления транспортными средствами лишит его семью средств к существованию.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, проверив законность вынесенного судом постановления, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.
Административное наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Объективной стороной указанного административного правонарушения выступает, в том числе, нарушение правил, установленных пунктами 9.1 (1), 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 22 марта 2020 года в 12 час. 30 мин. на 2 км автодороги <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД рф Пластинкин С.М., управляя транспортным средством ГАЗ-232544, государственный регистрационный знак N, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак N, под управлением Круглова В.В.
Согласно заключению эксперта N Круглову В.В. дорожно-транспортным происшествием причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения, ссадина спинки носа, ушибленная рана правой кисти, которые расценены экспертом как легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта N пассажиру автомобиля под управлением Круглова В.В. Кругловой А.А. дорожно-транспортным происшествием причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, гематома век обоих глаз, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Пластинкина С.М., Круглова В.В., Кругловой А.А., ФИО1, протоколом об административном правонарушении.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о виновности Пластинкина С.М. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является верным, поскольку основан на фактических обстоятельствах дела, подтвержденных имеющимися в материалах дела доказательствах, которым судом дана правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Вместе с тем, нахожу обоснованными доводы жалобы о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф ввиду следующего.
В силу положений ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как следует из доказательств, представленных суду, у Пластинкина С.М. находятся на иждивении супруга ФИО2 и двое малолетних детей: ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения.
Согласно характеристике Пластинкин С.М. работает в <данные изъяты> в качестве водителя, характеризуется положительно.
01 и 05 октября 2020 года в адрес Саратовского областного суда поступили заявления потерпевших Круглова В.В. и Кругловой А.А., согласно которым они не возражают против замены административного наказания Пластинкину С.М. в виде лишения права управления транспортными средствами на административной штраф.
Поскольку трудовая деятельность в качестве водителя является единственным источником дохода Пластинкина С.М., то нахожу возможным заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф в размере 2500 рублей.
В связи с изложенным постановление суда первой инстанции подлежит изменению в части назначенного наказания.
Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от 14 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пластинкина С.М., изменить в части назначенного наказания.
Пластинкину С.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Штраф необходимо оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа: получатель УФК МФ по Саратовской области (<адрес>; код подразделения N); ИНН N; НСПП N; Отделение Саратов г. Саратов; БИК N; КПП N; ОКТМО N административный штраф; КБК N, УИН N.
Разъяснить Пластинкину С.М., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Судья А.В. Домнина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка