Решение Хабаровского краевого суда от 10 августа 2020 года №12-230/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 12-230/2020







г. Хабаровск


10 августа 2020 года




Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу главы администрации Селихинского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края Ердюковой Е.С. на определение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 02 июня 2020 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении администрации Селихинского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора Комсомольского и Нанайского муниципальных районов по пожарному надзору Голубых Ю.С. от 14 апреля 2020 года администрация Селихинского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края (далее по тексту Администрация) привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
29 апреля 2020 года в Комсомольский районный суд Хабаровского края поступила жалоба главы Администрации Ердюковой Е.С. на постановление должностного лица, которая содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 июня 2020 года заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2020 года отклонено, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
Глава Администрации Ердюкова Е.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 02 июня 2020 года отменить как незаконное, необоснованное. В обоснование жалобы ссылается на то, что срок для обжалования постановления от 14 апреля 2020 года заявителем не пропущен.
Законный представитель Администрации Ердюкова Е.С., должностное лицо, вынесшее постановление, Голубых Ю.С., извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2020 года и возвращая без рассмотрения жалобу главы Администрации Ердюковой Е.С., судья Комсомольского районного суда Хабаровского края исходил из того, что жалоба подана по истечении срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом жалоба не содержит документов, свидетельствующих о том, что указанный срок пропущен заявителем по уважительной причине.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2020 года направлена Администрации по адресу: Хабаровский край, Комсомольский район, ул. Комсомольская, д. 7 "а", и получена представителем юридического лица по доверенности 15 апреля 2020 года, что следует из почтового уведомления о вручении (л.д. 55).
Следовательно, последним днем подачи жалобы с учетом выходных дней являлось 27 апреля 2020 года. При этом, жалоба законного представителя юридического лица была направлена в районный суд 27 апреля 2020 года (л.д. 44), то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, выводы судьи районного суда о пропуске Администрацией срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, являются необоснованными, в связи с чем, определение подлежит отмене, а дело - возвращению в Комсомольский районный суд Хабаровского края для разрешения жалобы главы Администрации Ердюковой Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2020 года по правилам главы 30 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу главы администрации Селихинского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края Ердюковой Е.С. удовлетворить.
Определение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 02 июня 2020 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении администрации Селихинского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края отменить.
Дело возвратить в Комсомольский районный суд Хабаровского края для разрешения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по правилам главы 30 КоАП РФ.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка