Решение Астраханского областного суда от 24 июля 2020 года №12-230/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N 12-230/2020
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сельмурзаева Ч.Х, на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ашрапова Д.А.,
установил:
постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2020 года Ашрапов Д.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе защитником Сельмурзаевым Ч.Х. ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду несогласия с административным правонарушением, прекращении производства по делу.
Выслушав Ашрапова Д.А. и его защитника Сельмурзаева Ч.Х. поддержавших жалобу, потерпевшую Ашрапову Ю.В. согласившуюся с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 21 июня 2020 года в 22.00 часов находясь в подъезде дома 63 по ул. Куликова Кировского района г. Астрахани Ашрапов Д.А., учинил хулиганские действия в отношении Ашраповой Ю.В., громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2020 года ААN 501083 (л.д. 2), рапортом инспектора роты N 1 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани (л.д. 4), заявлением Ашраповой Ю.В. (л.д. 6), письменными объяснениями Ашраповой Ю.В., свидетелей Н.., П. (л.д. 7, 8, 9).
При таких обстоятельствах действия Ашрапова Д.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о несогласии с совершенным правонарушением и прекращении
производства по делу, не являются основаниями для отмены постановления районного суда, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Обстоятельства совершения правонарушения в общественном месте исследованы в полном объеме и им дана правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.
Доводы жалобы о том, что в момент совершения правонарушения Ашрапов Д.А. находился в состоянии сильного душевного волнения, являются несостоятельными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.
Не могут служить основанием для отмены вынесенного судом постановления и доводы жалобы о том, что не учтены характеристики личности Ашрапова Д.А., поскольку как следует из протокола судебного заседания, материалы дела исследованы судом в полном объеме. Иных сведений суду не предоставлено.
Указание в жалобе на то, что не рассмотрено ходатайство о прекращении производство по делу по основаниям отсутствия события и состава административного правонарушения, подлежит отклонению, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом судебного разбирательства.
Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Приложенные к жалобе документы не влияют на правильность выводов суда.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Сельмурзаева Ч.Х, - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка