Определение Калининградского областного суда от 23 июля 2020 года №12-230/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 12-230/2020
Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Прокошиной Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Емец И.Г. на не вступившее в законную силу определение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 9 апреля 2020 года, которым жалоба Емец И.Г. на постановление мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, возвращена.
Заслушав объяснения Емец И.Г., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
10 февраля 2020 года Емец И.Г. подал жалобу на постановление мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Определением судьи от 9 апреля 2020 года жалоба Емец И.Г. возвращена по мотиву пропуска установленного срока ее подачи и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В жалобе на определение судьи Емец И.Г. ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что фактически копия определения по делу об административном правонарушении вручена ему только 31 января 2020 года и, следовательно, установленный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.
Проверив законность и обоснованность определения, суд полагает его подлежащим отмене.
На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1); в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Емец И.Г., при этом копия постановления по делу об административном правонарушении направлена по месту регистрации по месту жительства Емец И.Г. 17 января 2020 года, после неудачной попытки вручения 28 января 2020 года направлена мировому судье.
На имеющемся в деле конверте отсутствуют сведения о дате получения корреспонденции мировым судьей (л.д. 28).
По данным официального сайта ФГУП "Почта России" адресованная мировым судьей Емецу И.Г. корреспонденция (трек-номер 80084144970760) 28 января 2020 года была направлена отправителю и 3 февраля 2020 года вручена почтальоном отправителю (то есть мировому судье).
С учетом приведенного официального толкования закона срок обжалования постановления истек 13 февраля 2020 года.
Принимая во внимание, что в соответствии с записями в справочном листе копия постановления по делу об административном правонарушении фактически вручена Емецу И.Г. 31 января 2020 года, 10-дневный срок обжалования, исчисляемый с 1 февраля 2020 года, истек 10 февраля 2020 года.
Таким образом, в любом случае жалобу Емеца И.Г. следует расценивать как поданную в установленный срок.
С учетом изложенного определение от 9 апреля 2020 года подлежит отмене с направлением жалобы Емеца И.Г. в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 9 апреля 2020 года отменить.
Жалобу Емеца И.Г. на постановление мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка