Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 14 ноября 2019 года №12-230/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 12-230/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Ефремовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Тагаровой Ц.Ц. на постановление судьи Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 30 августа 2019 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Цыреновой Я.Л., ... года рождения,
установил:
постановлением судьи Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 30 августа 2019 года Цыренова Я.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
Потерпевшая Тагарова Ц.Ц. обратилась в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на то, что до настоящего времени она находится на больничном по листку нетрудоспособности, проходит лечение, в связи с чем имеются сомнения в причинении ей легкого вреда здоровью.
В судебное заседание Тагарова Ц.Ц. не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена. Ее представитель Ангахаев В.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Привлекаемое к административной ответственности лицо - Цыренова Я.Л. возражала против удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
Инспектор ДПС ГИБДД О МВД России по Селенгинскому району, составивший протокол об административном правонарушении, Надмитов Ч.Ю. оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из материалов дела усматривается, что 23 июня 2019 года в 18 часов 05 минут, Цыренова Я.Л., управляя транспортным средством марки "<...>", государственный регистрационный номер ..., следуя по грунтовой автодороге со стороны озера "Гусиное" в направлении автодороги А-340 "Улан-Удэ-Кяхта", допустив нарушение пункта 9.1 ПДД, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершила столкновение с автомашиной <...>, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО1., в результате чего потерпевшей Тагаровой Ц.Ц. причинен легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Цыреновой Я.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Цыреновой Я.Л. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2019 года, рапортами оперативного дежурного ДЧ ФИО2. от 23 июня 2019 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Цыреновой Я.Л., ФИО1., Тагаровой Ц.Ц., ФИО3., медицинской справкой N 2087, заключением эксперта N 282-19.
В судебном заседании Цыренова Я.Л. вину в совершении административного правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась.
Из содержания заключения эксперта Селенгинского районного отделения ГБУЗ "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" от 19 июля 2019 года N 282-19 следует, что Тагарова Ц.Ц. получила следующие повреждения: <...>. Данные телесные повреждения причинены твердым, тупым предметом или при ударе о таковой в срок, указанный в определении, по своей тяжести в совокупности, так как имеют единый механизм образования, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель (менее 21 дня).
Вывод эксперта о причинении потерпевшей Тагаровой Ц.Ц. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья до 21 дня, соответствует медицинским документам, представленным эксперту, описанным в его заключении.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к верному выводу о наличии в действиях Цыреновой Я.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению указанный вывод не имеется.
Доводы жалобы потерпевшей Тагаровой Ц.Ц. основанием для отмены судебного постановления не являются.
Для квалификации совершенного деяния по статье 12.24 КоАП РФ необходимо установить в том числе степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, что требует специальных познаний в этой области.
В соответствии с частью 1 статьи 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, которое должно содержать сведения, предусмотренные частью 2 названной нормы.
Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).
Согласно пункту 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Таким образом, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).
Как усматривается из представленных материалов, с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в ходе административного расследования потерпевшая Тагарова Ц.Ц. была ознакомлена; с выводами эксперта о причинении ей легкого вреда здоровью согласилась; от проведения дополнительной экспертизы отказалась, что зафиксировано на оборотной стороне заключения эксперта.
Заключение эксперта N 282-19 получено в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем обоснованно признано судом допустимым доказательством.
Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение эксперта может быть признано порочным, суду не представлено, выводы эксперта иными доказательствами не опровергаются.
Таким образом, у суда отсутствуют основания утверждать о том, что в результате противоправных действий Цыреновой Я.Л. потерпевшей Тагаровой Ц.Ц. причинен вред здоровью средней тяжести.
Следует отметить, что в случае наступления последствий, свидетельствующих о причинении потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия средней тяжести вреда здоровья, которые не были известны эксперту при проведении экспертизы и суду при вынесении обжалуемого постановления, потерпевшая не лишена возможности решить вопрос о возмещении ущерба в ином судебном порядке.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, отвечающего требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
постановление судьи Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 30 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Цыреновой Я.Л. оставить без изменения, жалобу потерпевшей - без удовлетворения.
Судья Назимова П.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка