Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 12-230/14
№ 12-230/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 мая 2014 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе: председательствующего - судьи Орловой Н.С.,
при секретаре- Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева Д.Л., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении серии 18 НА № от <дата> года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<дата> инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении серии 18 НА №, согласно которому Соловьев Д.Л. <дата> в 10.32 часов, управляя автомобилем марки Тойота Камри рег.номер № по <адрес> г. Ижевска, не предоставил преимущество в движении пешеходу, на нерегулируемом пешеходном переходе, тем самым нарушил требование п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ). Соловьев Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Соловьев Д.Л. обратился в суд с жалобой на это постановление, указывая, что в его действиях не имеется состава вмененного правонарушения, поскольку пешеход находился на остановке, а не на проезжей части, и было непонятно, намерен он переходить дорогу или идет на трамвайную остановку. Просит отменить постановление об административном правонарушении 18 НА № от <дата> года, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Соловьев Д.Л. на удовлетворении жалобы настаивал.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица –инспектора ОБ ДПС ГИБДД по УР ФИО3, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав объяснения Соловьева Д.Л., исследовав материалы дела, в том числе административный материал, представленный УГИБДД МВД по УР, суд полагает необходимым постановление, вынесенное инспектором ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР от <дата> НА № отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из постановления по делу об административном правонарушении серии 18 НА № от <дата> следует, водитель Соловьев Д.Л. <дата> в 10.32 часов, управляя автомобилем марки Тойота Камри рег.номер №, двигаясь по <адрес> г. Ижевска, нарушил требование п.14.1 ПДД - не предоставил преимущество в движении пешеходу, на нерегулируемом пешеходном переходе.
Указанным постановлением Соловьев Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В соответствии с Правилами дорожного движения "дорога"- это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Следовательно, дорога по улице Ленина г. Ижевска состоит из двух проезжих частей, которые разделены трамвайными путями.
Статья 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (далее по тексту – КоАП РФ) предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, образуют действия водителя транспортного средства, который не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода проезжей части.
В судебном заседании Соловьев Д.Л. оспаривает наличие обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
Представленная суду административным органом видеозапись не свидетельствует безусловно о совершении Соловьевым Д.Л. правонарушении.
Так, из видеозаписи события правонарушения суд усматривает, что пешеход вступил на проезжую часть <адрес> г. Ижевска в тот момент, когда водитель автомобиля марки Тойота Камри рег.номер №, уже находился на пешеходном переходе. Следовательно, Соловьев Д.Л. был лишен возможности выполнить требование п. 14.1 ПДД РФ.
При этом суд учитывает, что в тот момент, когда водитель автомобиля марки Тойота Камри рег.номер № подъезжал к пешеходному переходу, пешеход (мужчина) находился на трамвайных путях, пересекая их. Нахождение пешехода на трамвайных путях, которые не относятся к проезжей части, исключает нахождение пешехода на проезжей части, по которой следовал на своем автомобиле Соловьев Д.Л.
Поскольку видеозапись, представленная административным органом не является достаточным доказательством для установления судом факта совершения Соловьевым Д.Л. административного правонарушения, а других доказательств суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что в действиях Соловьева Д.Л. отсутствует объективная сторона, а, следовательно, и состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Жалоба Соловьева Д.Л. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.
Постановление по делу об административном правонарушении серии 18 НА № от <дата> года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, о привлечении к административной ответственности Соловьева Д.Л., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.
Судья - подпись Н.С.Орлова
