Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 12-230/14
Дело № 12-230\14 Копия
РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
26.03.2014г. г.Н.Новгород
Судья Канависнкого райсуда г.Н.Новгорода Азова С.А.
При ведении протокола судебного заседания секретарем Беляковой О.В.
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зубова С.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубова С. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского р-на г.Н.Новгорода от 23.01.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Зубова С. Ю.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от (дата обезличена). (номер обезличен), (дата обезличена). в 04 ч. 40 мин. в (адрес обезличен) Зубов С. Ю. передал управление транспортным средством (данные обезличены) лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена в ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Канавинского р-на г.Н.Новгорода от 23.01.2014г. Зубов С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с принятым постановлением Зубов С.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он не передавал управление автомобилем П. Он попросил свою мать З чтобы та передала ключи от автомобиля П, чтобы тот забрал его, З из гостей.
В судебном заседании зубов С.Ю. доводы жалобы поддержал указав, что поскольку он не передавал управление П и сам автомобилем не управлял просит вернуть ему водительское удостоверение. То, что Перепеченный находился в состоянии алкогольного опьянения он не заметил, поскольку сам был пьян. В страховой полис ОСАГО П как лицо, допущенное к управлению автомобилем не вписан.
Свидетель З суду пояснила, что (дата обезличена). ей поздно вечером позвонил сын и сказал, что находится в гостях, добраться домой ему не на чем, денег с собой нет и попросил дать ключи от её автомобиля Деу знакомому П, чтобы тот приехал и забрал его из гостей. Когда пришел П она отдала ему ключи от машину. Когда передавала ключи П был трезв, иначе она бы ему ключи не отдала. Хотя тот не вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем, она посчитала, что он может управлять автомобилем, поскольку у него есть водительское удостоверение и сын попросил отдать ему ключи. Сын вернулся домой (дата обезличена). утром и сообщил, что их остановили и машину отправили на штрафстоянку. После чего она, вместе с другим водителем, который является лицом, допущенным к управлению данным автомобилем поехала на эту стоянку и забрала автомобиль.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалоб, выслушав объяснения Зубова С.Ю. и свидетеля З суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В части 2 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за Передачу управления транспортным средством лицу, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов административного дела в отношении Зубова С.Ю. и постановления мирового судьи следует, что (дата обезличена). в 04.ч. 40 мин. на (адрес обезличен) Зубов С.Ю. передал управление транспортным средством (данные обезличены) П, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 КоАП РФ
Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, а именно:
Протоколе об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) рапорте инспектора ДПС от (дата обезличена)., объяснениях П от (дата обезличена)., протоколе об административном правонарушении в отношении П по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколе об отстранении от управления трпанспортным средством (номер обезличен) от (дата обезличена). П, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена). в отношении П, бумажном носителе с результатами освидетельствования П- результат (данные обезличены) мг\л, протоколе о задержании транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена) акте приема передачи транспортного средства на специализированную стоянку от (дата обезличена)., постановлении по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена). в отношении П
Мировой судья оценил представленные в дело доказательства с позиции соответствия требованиям, установленным КоАП РФ, нарушений административного законодательства в ходе получения доказательств не установил.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
В судебном заседании было установлено, что Зубов С.Ю. будучи допущенным к управлению автомобилем (данные обезличены) (данные обезличены) принадлежащего его матери З на основании полиса ОСАГО передал право управления данного автомобиля П находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего водительского удостоверения, поскольку при задержании данного автомобиля сотрудниками ДПС, за рулем автомобиля находился П, а Зубов С.Ю. находился на пассажирском сиденье. Согласно результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения П он находился в значительной степени алкогольного опьянения ( (данные обезличены) мг\л), что не могло не быть замечено визуально. При этом, свидетель З пояснила суду, что когда она передавала П ключи от своего автомобиля тот был трезв.
Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения было передано именно Зубовым С.Ю.
Таким образом, передавая управление автомобилем П Зубов С.Ю. нарушил требования ст. 2.7 ч.2 Правил дорожного движения РФ, передав управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. То обстоятельство, что в это время Зубов С.Ю. сам находился в состоянии алкогольного опьянения не освобождает его от ответственности.
На основании изложенного мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Зубовым С.Ю. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и о наличии вины Зубова С.Ю. в совершении указанного правонарушения.
Постановление мирового судьи вынесено с учетом личности Зубова С.Ю. и тяжести административного правонарушения, оснований для его отмены не имеется.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского района Нижнего Новгорода от 23.01.2014г. в отношении Зубова С.Ю. подлежит оставлению без изменения как вынесенное в соответствии с законом, а жалоба Зубова С.Ю. не подтвержденная материалами дела, - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского р-на г.Н.Новгорода от 23.01.2014г. о признании Зубова С. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении Зубову С. Ю. наказания по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Зубова С. Ю. без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: С.А. Азова.
(данные обезличены)
