Решение от 03 апреля 2014 года №12-230/14

Дело 12-230/14
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Нальчик 03 апреля 2014 года
 
    Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП УГИБДД МВД по КБР ФИО6, по доверенности № от 03.04.2014г., заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хуранова <данные изъяты> на решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО6 от 05.03.2014г. по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО5 от 03.11.2013г. №<адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хуранова В.Б. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО5 вынесено постановление от 03.11.2013г. №<адрес> по делу об административном правонарушении, зафиксированным специальным техническим средством за совершение 02.11.2013г. в 09:16:36 по адресу: КБР, АД ст.Черек-Черная Речка на 7 км, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является Хуранов В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч.
 
    27.02.2014г. Хуранов В.Б. обратился с жалобой к начальнику ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР об отмене постановления №<адрес> от 03.11.2013г.
 
    Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО6 от 05.03.2014г. жалоба Хуранова В.Б. оставлена без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением от 03.11.2013г. и решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО6 от 05.03.2014г., Хуранов В.Б. обратился в суд с жалобой об отмене обжалуемого решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что не согласен с постановлением от 03.11.2013г. №<адрес> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и решением врио начальника ЦАФАП от 05.03.2014г., поскольку на момент совершения административного правонарушения 02.11.2013г. в 09 часов 16 минут 36 сек., он не управлял данным транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, так как был продан 04.05.2013г. в рассрочку гр. ФИО2. За рулем автомобиля в момент правонарушения находился ФИО1, что подтверждается его письменным объяснением и страховым полисом на имя ФИО1, то есть автомобиль не находился в его владении, пользовании и распоряжении в момент фиксации административного правонарушения.
 
    Заявитель Хуранов В.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил прекратить производство по делу по изложенным обстоятельствам.
 
    Заинтересованное лицо ФИО1 суду показал, что его брат ФИО2 приобрел в рассрочку у гр. Хуранова В.Б. транспортное <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 04.05.2013г. 02.11.2013г. в 09:16:36 по адресу: КБР, АД ст.Черек-Черная Речка на 7 км, за рулем транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак м 442 ер 07 был он (ФИО1), что подтверждается его письменным объяснением и страховым полисом на его имя.
 
    Представитель ЦАФАП УГИБДД МВД по КБР ФИО6 не возражал против прекращения производства по делу при наличии письменного объяснения ФИО1 и страхового полиса на его имя.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующий основаниям.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО5 от 03.11.2013г. №<адрес>, Хуранов В.Б., 30.08.1977г.р., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно постановлению от 03.11.2013г. №<адрес>, 02.11.2013г. в 09:16:36 по адресу: КБР, АД ст.Черек-Черная Речка на 7 км, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является Хуранов В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч.
 
    Данный факт был зафиксирован специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки ARENA 1101008.
 
    Перечисленные процессуальные документы составлены с соблюдением установленного законом порядка.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2006г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное производство в отношении собственника (владельца) транспортного средства может быть отменено только при наличии письменного объяснения лица, в пользовании которого находилось транспортное средство в момент фиксации нарушения правил дорожного движения и полиса ОСАГО.
 
    Заинтересованное лицо ФИО1 предоставил суду письменное объяснение, полис ОСАГО от 15.08.2013г., в котором имеется запись о том, что страхователем транспортного средства <данные изъяты> №, является ФИО1, а также расписку от 04.05.2013г.
 
    Согласно ст. 2.6.1 ч. 2 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Таким образом, суд считает, что доводы жалобы Хуранова В.Б. о том, что в момент фиксации административного правонарушения он не управлял транспортным средством, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
 
    Привлечение Хуранова В.Б. к административной ответственности только лишь по причине того, что он является собственником транспортного средства без установления личности лица, управлявшего автомобилем в момент совершения правонарушения, при условии оспаривания последним факта управления данной автомашиной в момент совершения правонарушения, суд считает незаконным и необоснованным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Хуранова В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, в том числе за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отменить решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО6 от 05.03.2014г. по жалобе Хуранова В.Б. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО5 от 03.11.2013г. №<адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Хуранова <данные изъяты> прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, на основании ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья А.А. Ахобеков