Решение от 24 марта 2014 года №12-230/14

    Мировой судья Логинова О.Ю.
 
Дело №12-230/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24.03.2014г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев в порядке апелляции по жалобе Опариной М.В. административное дело в отношении Опариной М.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от 07.02.2014г. по делу об административном правонарушении Опарина М.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ. Она признана виновной в том, что <дата>. управляя автомобилем <адрес> в нарушение правил дорожного движения выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Опарина М.В. подала жалобу на указанное постановление. В обоснование жалобы указала, что выехала на сторону встречного движения на участке дроги, где это разрешено, очевидцы правонарушения не опрошены, видеозапись в деле с другим автомобилем. Постановление мировым судьей принято только на основании протокола об административном правонарушении. Кроме того, извещение о рассмотрении дела было направлено СМС-извещением за день до судебного заседании, что не позволило к нему подготовиться.
 
    В судебном заседании Опарина М.В. и ее защитник поддержали жалобу.
 
    Рассмотрев жалобу, выслушав Опарину М.В. и ее защитника, исследовав материалы дела, судья находит принятое по делу постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    Вина Опариной М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным на месте компетентным должностным лицом, схемой нарушения, из которой видно существо нарушения. Данным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и пришел верному выводу о наличии в действиях Опариной М.В. состава административного правонарушения.
 
    Принятое постановление правильно квалифицирует совершенное правонарушение. Административное взыскание наложено в пределах санкции соответствующей статьи.
 
    Доводы жалобы являются частично обоснованными, но не влекут отмены принятого решения. Доводы о том, что Опарина М.В. не нарушала знак 3.30 ПДД являются обоснованными. Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в схеме такой знак не указан. В протоколе и схеме указан АЗ 6.11 «р.Бобинка».
 
    Указание в постановлении мирового судьи о том, что к делу приобщена видеозапись другого правонарушения, также неверно. К делу приобщена видеозапись нарушения ПДД водителем Опариной М.В., из которой очевидно следует, что она выехала на сторону встречного движения на мосту.
 
    Другие доводы жалобы, в частности о нарушениях при производстве по административному делу, в частности о нарушениях при вызове в суд, не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения.
 
    Таким образом, оснований для отмены принятого по делу постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от 07.02.2014г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Опариной М.В. оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья Михалев А.А.