Решение от 16 мая 2014 года №12-230/14

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 12-230/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №12-230/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Тюмень                         16 мая 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
 
    с участием Захарова В.М.,
 
    защитника Замаруева С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Захарова В.М., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района от 28.03.2014г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 28.03.2014г. Захаров В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На данное постановление Захаровым В.М. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, т.к. доказательств, подтверждающих его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в материалах административного дела нет.
 
    В судебном заседании Захаров В.М. доводы жалобы поддержал, и, не отрицая факт употребления им около двух литров пива, пояснил, что после этого автомобилем он не управлял, ждал товарищей, которые должны были приехать и вытащить его автомобиль, который съехал в кювет.
 
    Защитник Замаруев С.В. также поддержал доводы жалобы Захарова В.М., привел аналогичные доводы, и, с учетом того, что в материалах административного дела доказательств вины Захарова В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нет, просил постановление мирового судьи в отношении Захарова В.М. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Захарова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы административного дела, заслушав стороны, проверив доводы жалобы, судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Захарова В.М. не имеется.
 
    Вина Захарова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается - актом освидетельствования на состояние опьянения, распечаткой показаний прибора к нему, согласно которым у Захарова В.М. было установлено состояние опьянения, показания прибора № мг/л, объяснениями Захарова В.М. (л.д.№), согласно которым, он накануне ДТП употреблял спиртные напитки, а также другими материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Захарова В.М. состава вышеуказанного правонарушения.
 
    Данные доказательствами являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Нарушений требований действующего законодательства, при производстве по данному административному делу, не допущено.
 
    Все имеющиеся в деле доказательства, в том числе, и доводы Захарова В.М. о его невиновности, аналогичные доводы защитника, мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
 
    Позицию Захарова В.М. суд расценивает, как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Административное наказание Захарову В.М. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.128 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 28.03.2014г. в отношении Захарова В.М. - оставить без изменения, жалобу Захарова В.М. - без удовлетворения.
 
    Судья Кузьмина В.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать