Решение Краснодарского краевого суда от 19 июля 2017 года №12-2301/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 12-2301/2017
 
19 июля 2017 года <...>
Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. > 8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе < Ф.И.О. > 3 на постановление Новокубанского районного суда от <...>г., по административному делу о привлечении < Ф.И.О. > 3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
установил:
Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении Новокубанского районного суда от <...> < Ф.И.О. > 3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. > 3 просит постановление судьи Новокубанского районного суда от <...> отменить, указав, что постановление суда первой инстанции вынесено необоснованно. По ее мнению столкновение произошло по вине водителя ауди А4 < Ф.И.О. > 4
В судебное заседание Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. > 3, представитель ОГИБДД ОМВД по <...>, < Ф.И.О. > 5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» уведомлениями Почты России. В связи с изложенным, учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судом достоверно установлено, что <...> в 11 часов 40 минут в <...> Краснодарского края < Ф.И.О. > 3, управляя автомобилем «< Ф.И.О. > 1», государственный номер <...>, двигалась по <...> в направлении <...>, не выполнила требования пунктов 13.9 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, выехал на <...>, где совершила столкновение с движущимся по <...> автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя < Ф.И.О. > 4, после чего автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя < Ф.И.О. > 4 по инерции допустил наезд на остановившийся на перекрестке перед главной дорогой автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя < Ф.И.О. > 5, в результате чего водителю < Ф.И.О. > 6 были причинены телесные повреждения, являющиеся легким вредом здоровью, а водителю < Ф.И.О. > 5 были причинены телесные повреждения, являющиеся вредом здоровью средней тяжести.
Вина < Ф.И.О. > 3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела: протоколами об административном правонарушении от <...>, рапортом ИДПС ОВДПС ОРИБДЦ Отдела МВД России по <...> < Ф.И.О. > 7 от <...>, протоколом осмотра места происшествия от <...>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <...>, заключением эксперта <...> от <...> о характере и степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим < Ф.И.О. > 6, которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью, заключением эксперта <...> от <...> о характере и степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим < Ф.И.О. > 5, которому в результате ДТП которой был причинен вред здоровью средней тяжести и другими материалами административного дела.
При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд нижестоящей инстанции правильно посчитал, что в действиях < Ф.И.О. > 3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении административного наказания < Ф.И.О. > 3 суд обоснованно учел характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно вынесено постановление судьи постановление Новокубанского районного суда от <...>г., которым < Ф.И.О. > 3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит основании для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Новокубанского районного суда от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. > 3 - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка