Решение от 07 апреля 2014 года №12-23-2014г.

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 12-23-2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья
 
    В.И. Ключников Дело № 12-23-2014 г.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
 
    07 апреля 2014 года город Лениногорск РТ
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Д.З. Фахриева,
 
    при секретаре Е.В.Кузнецовой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе И.Р. Миназова на постановление мирового судьи судебного участка № Лениногорского судебного района по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № города Лениногорского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ И.Р. Миназов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за неуплату штрафа по постановлению Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, И.Р. Миназов обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что постановление мирового судьи считает незаконным и противоречащим нормам права.
 
    При вынесении постановления, судьей не был учтен тот факт, что он не уклонялся от уплаты назначенного административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по факту пользования недрами без лицензии. ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя Главного государственного инспектора РТ по охране природы Г. по данному факту было вынесено постановление, которым он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ, за пользование недрами без лицензии, а именно незаконной добыче общераспространенных полезных ископаемых - карбонатных пород без разрешительных документов (лицензии).
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано в <данные изъяты>
 
    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ его жалоба была оставлена без удовлетворения. Решение <данные изъяты> было им обжаловано в Верховный суд РТ. ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции вынес определение об оставлении решения <данные изъяты> без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Не согласившись с вышеуказанными решениями, ДД.ММ.ГГГГ им была подана кассационная жалоба в Верховный суд РТ. По его мнению, данный факт, указывает на то, что он не уклонялся от исполнения наказания, назначенного судом, а своими действиями преследовал цель обжаловать постановление, с которым он не согласен.
 
    Административный штраф, назначенный судом, был уплачен им, что подтверждается квитанцией.
 
    И.Р. Миназов просит суд постановление мирового судьи судебного участка № города Лениногорска и Лениногорского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Заявитель И.Р. Миназов в судебном заседании не явился, был извещен надлежащим образом, по месту его работы направлена телефонограмма, которую приняла И..
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося заявителя.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, поэтому необходимым апелляционную жалобу И.Р. Миназова оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что постановлением Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ от ДД.ММ.ГГГГ И.Р. Миназов признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данный штраф И.Р. Миназов в установленные законом сроки в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу не уплатил. Постановлением мирового судьи судебного участка № города Лениногорского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ И.Р. Миназов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за неуплату штрафа по вышеуказанному постановлению Министерства экологии и природных ресурсов РТ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.
 
    Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает установленным факт совершения И.Р. Миназовым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что И.Р. Миназов мировым судьей обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено И.Р. Миназова в пределах, установленных санкцией данной статьи.
 
    Доводы И.Р. Миназова о том, что он оплатил штраф в установленные сроки, суд находит неубедительными, штраф И.Р. Миназов уплачен ДД.ММ.ГГГГ года, после назначения мировым судьей дела к рассмотрению, и срок для уплаты штрафа И.Р. Миназовым в добровольном порядке истек.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей нарушений процессуальных норм, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы И.Р. Миназова.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Лениногорского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.Р. Миназова по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу И.Р. Миназова – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать