Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 12-23-2014
Дело № 12-23-2014
РЕШЕНИЕ
п. Балезино 30 мая 2014 года
Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Гафурова С.В. с участием
должностного лица государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД отдела «Балезинский» Касимова М.В.,
при секретаре Королевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябова Д. С. на постановление государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД отдела «Балезинский» Касимова М.В. от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ Рябова Д. С. и назначении наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД отдела «Балезинский» Касимова М.В. от <дата> <номер> Рябов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ выразившемся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Рябовым Д.С. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД отдела «Балезинский» Касимова М.В., ссылаясь на следующие обстоятельства: требования знака «движение без остановки запрещено» выполнил, видеозапись к просмотру, сертификация на средства видеофиксации представлены не были. Внести замечания в постановление по делу об административном правонарушении отказались. Доказательств совершения правонарушения нет.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Рябов Д.С., не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Государственный инспектор дорожного надзора отдела ГИБДД отдела «Балезинский» Касимов М.В. пояснил суду: <дата> совместно с инспектором ИДПС Корепановым С.А. находился на суточном дежурстве, в 22 час. 10 мин. на <адрес> был остановлен автомобиль RENAULT DUSTER <номер> под управлением Рябова Д.С., который нарушил требование дорожного знака 2.5 «движение без остановки запрещено» при проезде перекрестка <адрес>. Рябову Д.С. было разъяснено правонарушение, предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, Рябов Д.С. с правонарушением был согласен, поэтому в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. При ознакомлении с постановлением Рябов Д.С. стал высказывать несогласие с постановлением, стал отказываться от подписи в постановлении, затребовал запись видеорегистратора, ему было предложено проехать в отделение ГИБДД для просмотра видеозаписи, так как просмотреть ее можно только на компьютере, составить протокол об административном правонарушении. Так как Рябов Д.С. от подписи в постановлении отказывался, Касимов М.В. вышел из служебного автомобиля за понятыми, когда он вернулся, Рябов Д.С. попросил постановление по делу об административном правонарушении, расписался в нем, получил его копию и уехал. В настоящее время запись видеорегистратора не сохранилась, так как прошло много времени, диск был переполнен, его очистили. Постановление по делу об административном правонарушении выносится на месте без сбора материалов, так как правонарушитель согласен с правонарушением, обычно оно не обжалуется.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из материалов дела, согласно постановления по делу административном правонарушении следует, что <дата> около 22 час. 10 мин. на перекрестке <адрес>, УР Рябов Д.С. управлял автомобилем RENAULT DUSTER <номер>, не выполнил требования дорожного знака «Движение без остановки запрещено», нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. Наличие события правонарушения, назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей Рябов Д.С. не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.
Проект организации дорожного движения участка дороги <адрес>, представленный в судебное заседание должностным лицом, составившим постановление по делу об административном правонарушении, подтверждает наличие перед перекрестком <адрес> дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23 октября 1993 года №1090 (в ред. от 15.07.2013 года №588) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ следует знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части.
Из совокупности исследованных судом письменных доказательств, объяснений должностного лица, следует, что Рябов Д.С. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, не выполнил предписания дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено", выехал на перекресток без остановки. Доводы правонарушителя о том, что им соблюдены правила дорожного движения опровергаются его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении, которая свидетельствует о согласии Рябова Д.С. с правонарушением и назначенным ему административным наказанием. Доводы Рябова Д.С. об отсутствии возможности внести замечания в постановление по делу об административном правонарушении суд считает несостоятельными, в соответствии с ч.1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Наличие дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" подтверждается проектом организации дорожного движения. Оснований для оговора должностным лицом, в чьи обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасного движения, судом не выявлено.
Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ, санкции ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения лица от административной ответственности не имеется. Учитывая характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения, оно не может быть признано малозначительным.
На момент рассмотрения обжалуемого постановления срок давности привлечения Рябова Д.С. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Таким образом, постановление о назначении Рябову Д.С. административного наказания является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД отдела «Балезинский» Касимова М.В. от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ Рябова Д. С. и назначении наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей оставить без изменения, жалобу Рябова Д.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения.
***
***
Судья С.В. Гафурова
