Решение от 12 августа 2014 года №12-2298/2014

    Судья – Бутяев В.И. Дело №12-2298/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «12» августа 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касаевой Медеи Сардионовны на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 08 июля 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Касаевой Медеи Сардионовны,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 08 июля 2014 года, суд признал Касаеву Медею Сардионовну. 27.06.1961 года рождения, зарегистрированную в город <...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет <...> рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения - 2 (два) женских платья и 1 (один) пиджак, маркированные товарным знаком «Chanel»,находящихся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...> В соответствии с ч.1. ст.32.4 КРФ об АП данное постановление в части конфискации предметов административного правонарушения подлежит исполнению судебными приставами – исполнителями Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю.
 
    В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Касаева М.С. просит об отмене вынесенного в отношении нее постановления, полагая его незаконным и необоснованным.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 26.03.2014 года сотрудниками ОИАЗ УВД по городу Сочи проводилась проверка торгового павильона № <...> по реализации женской одежды, расположенного по адресу: <...> и принадлежащего на правах аренды ИП Джоджуа Маквапе Иродиевне. В ходе проверки установлено, что согласно, договора субаренды нежилого помещения гражданка Касаева Медея Сардионовна 27.06.1961 года рождения, зарегистрированная в город. Сочи по ул. Воровского, 4 кв. 8 организовала продажу товара, маркированного товарным знаком «Chanel» (покупателю было реализовано женское платье, стоимостью <...> рублей).
 
    В ходе проведенной проверки были изъяты: 2 (два) женских платья и 1 (один) пиджак, маркированные товарным знаком «Chanel», которые гражданка Касаева М.С. выставила на продажу самостоятельно. Касаева М.С. пояснила, что в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована и лицензионного соглашения или разрешения на использование товарного знака «Chanel» не заключала и не получала.
 
    В отношении гражданки Касаевой Медеи Сардионовны, в действиях которой содержаться признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ возбуждено административное расследование № <...> от 26.03.2014 года.
 
    Согласно полученного ответа от представителя правообладателя «Шанель САРЛ», ущерб, причиненный действиями Касаевой М.С. составил 176600 рублей.
 
    Так 23.05.2014г. по результатам проведенного по ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП в отношении Касаевой М.С.Данный факт подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от23.05.2014 года, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП в отношении Касаевой М.С., определением о возбуждении дела об административном правонарушении №<...> от 26.03.2013г., протоколом осмотра, от 26.03.2013г., протоколом изъятия вещей от 26.03.2014г., объяснением Касаевой М.С., заявлением представителя, правообладателя «Шанель САРЛ», ответом на запрос представителя правообладателя «Шанель САРЛ», что ущерб, причиненный действиями Касаевой М.С. составил <...> рублей. В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КРФ об АП, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
 
    Доказательств, ставящих под сомнение достоверность собранных по делу об административном правонарушении доказательств, суду не представлено.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    При данных обстоятельствах, изучив представленные материалы и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Касаевой М.С,. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КРФ об АП, и ее вина подтверждается материалами дела.
 
    При решении вопроса о виде и мере административного наказания судом учтен характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие правонарушение, признание вины и раскаяние, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административное наказание, и приходит к выводу, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, Касаева М.С,. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с его конфискацией.
 
    Правонарушение доказано объяснениями и материалами, приложенными к производству.
 
    При изложенных обстоятельствах действия Касаевой М.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Касаевой М.С. в соответствии с санкцией ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
 
    Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 08 июля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Касаевой Медеи Сардионовны – без удовлетворения.
 
    Судья краевого суда: