Решение Краснодарского краевого суда от 05 августа 2014 года №12-2296/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 августа 2014 года Дело N 12-2296/2014
 
05 августа 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...>,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит постановление Октябрьского районного суда от <...> отменить, за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что вынесенное судьей постановление необоснованно, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении <...> от <...>, <...> в 18 часов 40 минут водитель < Ф.И.О. >2, управляя автомобилем Хендай <...> двигался в <...> со стороны <...> в сторону <...> под управлением водителя < Ф.И.О. >3 двигавшегося во встречном направлении со стороны <...>. В результате данного ДТП водителю < Ф.И.О. >3, на основании заключения эксперта <...> причинен легкий вред здоровью.
Судьей районного суда установлено, что в результате несоблюдения < Ф.И.О. >2 Правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшему < Ф.И.О. >3
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина < Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, рапортом инспектора ДПС от <...>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <...>, схемой ДТП от <...>, справкой о ДТП от <...>, протоколом осмотра места ДТП от <...>, определениями и рапортами о продлении срока проведения административного расследования, заключением эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» <...> от <...>, согласно которого у < Ф.И.О. >3 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины в области живота, раны в области верхних и нижних конечностей, ушиб мягких тканей и рваной раны в области 1 пальца правой стопы, данные повреждения могли образоваться в результате ДТП и причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное расстройство продолжительностью до трех недель, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья районного суда правильно указал, что доводы < Ф.И.О. >2 о том, что административное расследование по делу проведено не полно, необоснованны, ничем не подтверждены, и опровергаются материалами дела, существенных процессуальных нарушений при производстве административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
Таким образом, судьей действия < Ф.И.О. >2 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы о неправильной квалификации правонарушения, отсутствии состава административного правонарушения являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными материалами дела.
Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления судьи, поскольку направлены на иную оценку исследованных судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи Октябрьского районного суда <...> о признании < Ф.И.О. >2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа, является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >2 - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка