Решение Бежицкого районного суда г. Брянска

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 12-229/2021

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Морозова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хохлова Евгения Артуровича на постановление N от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Хохлова Евгения Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 Хохлов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Хохловым Е.А. на вышеуказанные постановление подана жалоба, в которой он просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя принадлежащим ему ТС Фольксваген г.н. N не допускал нарушения ПДД РФ, остановился при запрещающем сигнале светофора перед "стоп- линией", пересек которую уже на разрешающий сигнал светофора.

Дело по жалобе рассмотрено в отсутствие ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1

В судебном заседании Хохлов Е.А. доводы жалобы поддержал, просил вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16) а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ знак 6.16 "Стоп-линия" - место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Согласно постановлению N от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 59 мин по адресу: перекресток <адрес> в г.Брянске собственник ТС Фольксваген г.н. Н 108 ХУ 32 Хохлов Е.А., управляя указанным ТС, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, не выполнил требования, предписанного дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия" об остановке перед знаком при запрещающим сигнале светофора.

Указанным постановлением Хохлов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Согласно ч. 3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица ( ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).

Вмененное административное правонарушение зафиксировано в 15 ч. 59 мин. 34 сек. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством (АвтоУраган-ВСМ2, сроком поверки до 09.06.2023.)

Вместе с тем, согласно фотофиксации правонарушения, 08.08.2021 в 15 ч. 58 мин. 54 сек. автомобиль Фольксваген г.н. Н 108 ХУ 32 располагался при запрещающим сигнале светофора перед "стоп -линией", движение водитель начал спустя 88 секунд с момента включения запрещающего сигнала светофора, уже на разрешающий сигнал светофора.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях Хохлова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что в действиях Хохлова Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, судья полагает подлежащими отмене постановление от 12.08.2021г.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Хохлова Евгения Артуровича - удовлетворить.

Постановление N от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Хохлова Евгения Артуровича - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Хохлова Евгения Артуровича - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья Морозова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка