Решение Забайкальского краевого суда от 31 мая 2021 года №12-229/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 12-229/2021
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе А.П. Колесникова,
на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 30 апреля 2021 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Колесникова А. П., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
установил:
постановлением временно исполнявшего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N от 8 апреля 2021 года (л.д. 3) А.П. Колесников признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Не согласившись с данным постановлением, А.П. Колесников подал на него жалобу (л.д. 1-2) в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.
Определением судьи названного суда от 30 апреля 2021 года (л.д. 5) жалоба передана в Дальнереченский районный суд Приморского края.
В жалобе (л.д. 7), поданной в Забайкальский краевой суд, А.П. Колесников просит об отмене определения.
В суде А.П. Колесников жалобу поддержал.
Изучив дело и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу общего правила определения подсудности дел, определенного частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело рассматривается по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
На основании указанной нормы по ходатайству А.П. Колесникова настоящее дело было передано по месту его жительства, где рассмотрено временно исполнявшим обязанности командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Дело было рассмотрено должностным лицом УМВД России по городу Чите по месту жительства А.П. Колесникова в городе Чите, поэтому соответствующая жалоба не подсудна Дальнереченскому районному суду Приморского края.
Обжалуемое определение подлежит отмене.
При этом, исходя из части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело должно быть возвращено на новое рассмотрение в суд, в территориальной юрисдикции которого А.П. Колесников проживает, - Черновский районный суд города Читы Забайкальского края.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 30 апреля 2021 года.
Возвратить дело на новое рассмотрение в Черновский районный суд города Читы Забайкальского края.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка