Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 июня 2020 года №12-229/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N 12-229/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФГБУ "Государственный природный заповедник "Юганский" Еремина А.В. на определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФГБУ "Государственный природный заповедник "Юганский",
установил:
постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора Северо-Уральского межрегионального Управления Росприроднадзора от (дата) ФГБУ "Государственный природный заповедник "Юганский" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.
Данное постановление 10 января 2020 года защитником ФГБУ "Государственный природный заповедник "Юганский" Ереминым А.В. обжаловано в Сургутский районный суд, определением судьи которого от 24 марта 2020 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования без уважительных причин.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры защитник ФГБУ "Государственный природный заповедник "Юганский" Еремин А.В. просит определение судьи отменить, восстановить срок обжалования постановления и рассмотреть жалобу по существу.
Исследовав представленный материал, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований к отмене определения не имеется.
Согласно части 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из представленного материала копия обжалуемого постановления получена ФГБУ "Государственный природный заповедник "Юганский" 30 декабря 2019 года согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083943093885 (л.д.19-22).
Последним днем на подачу жалобы являлся рабочий день 09 января 2020 года.
Жалоба на указанное постановление подана 10 января 2020 года (л.д.7), т.е. с нарушением десятидневного срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции не усмотрел оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поэтому вынесенное им определение не подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФГБУ "Государственный природный заповедник "Юганский", оставить без изменения, жалобу защитника Еремина А.В.- без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка