Решение Кемеровского областного суда от 22 июня 2020 года №12-229/2020

Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 12-229/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 12-229/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Максаковской Надежды Михайловны по ее жалобе на постановление Междуреченского городского суда от 19 марта 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Междуреченского городского суда от 19 марта 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Максаковской Н.М. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе Максаковская Н.М. просит постановление изменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на процессуальные нарушения после направления протокола об административном правонарушении должностному лицу для устранения недостатков; отсутствие в ее действиях события и состава правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Максаковскую Н.М., прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что 1 августа 2019 г. в отношении Максаковской Н.М. инспектором ГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, событие правонарушения, описанное в указанном протоколе, имело место 1 августа 2019 г.
Определением судьи Междуреченского городского суда от 2 августа 2019г. протокол об административном правонарушении со всеми материалами дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ был возвращен в ОМВД по г. Междуреченску в связи с неправильным его составлением.
Вновь протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении после устранения соответствующих недостатков поступил в Междуреченский городской суд 19 марта 2020 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения правонарушения и истек 1 ноября 2019 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах 19 марта 2020 г. судья обоснованно прекратил производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта. 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения.
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16 июня 2009г. N 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.
При этом выводов о виновности Максаковской Н.М. в совершении противоправного действия в обжалуемом судебном акте не содержится.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении обоснованно прекращено в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы и прекращения производства по делу по иным основаниям не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Междуреченского городского суда от 19 марта 2020г. оставить без изменения, жалобу Максаковской Н.М. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать