Решение Забайкальского краевого суда от 03 августа 2020 года №12-229/2020

Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 12-229/2020
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N 12-229/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 16 июля 2020 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Кузьмина А. С., родившегося <Дата>, уроженца села Алентуй <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 16 июля 2020 года (л.д. 19) А.С. Кузьмин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.
В жалобе (л.д. 23), поданной в Забайкальский краевой суд, А.С. Кузьмин просит изменить указанное постановление.
А.С. Кузьмин, участвующий в заседании Забайкальского краевого суда посредством видеоконференц-связи, жалобу поддержал.
Выслушав его и исследовав настоящее дело, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (пункт 2).
Как усматривается из дела об административном правонарушении, 9 июля 2020 года в 22 часа сотрудники ОУР и ОГИБДД МО МВД России "Петровск-Забайкальский" в двух километрах восточнее села Алентуй Петровск-Забайкальского района Забайкальского края около реки Хилок проводили оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, ранее совершивших преступление. В их ходе был обнаружен А.С. Кузьмин, в отношении которого имелись данные, дававшие основания подозревать его в совершении данного преступления, не повиновался предъявленному сотрудниками полиции требованию предъявить документы, удостоверяющие личность, попытался скрыться.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом 75 N об административном правонарушении от <Дата> (л.д. 2), рапортами оперуполномоченного ОУР МО МВД России "Петровск-Забайкальский" Г.А. Базарцыренова (л.д. 3) и инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Петровск-Забайкальский" А.А. Прохорова (л.д. 4), объяснением самого А.С. Кузьмина (л.д. 7), которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствие со статьёй 26.11 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление судьи городского суда вынесено в отношении А.С. Кузьмина с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено А.С. Кузьмину в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Доказательства, подтверждающие наличие у сотрудников полиции оснований для оговора А.С. Кузьмина либо иной заинтересованности, препятствовавшей добросовестному исполнению ими служебных обязанностей при выдвижении вышеупомянутого требования, в жалобе не указаны.
Один из сотрудников - А.А. Прохоров - был опрошен в городском суде в качестве свидетеля (л.д. 16-18) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, будучи предупреждённым об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 15); при этом он с достоверностью подтвердил обстоятельства рассматриваемого правонарушения.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 16 июля 2020 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать