Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 12-229/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 12-229/2019
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Н. при секретаре Ефремовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мантатова Г.Н. -в лице представителя Ябжанова А.В. на постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 22 августа 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мантатова Г.Н.,
УСТАНОВИЛ:
09 марта 2019 года инспектором ДПС О ГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району Думновым В.Г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Мантатова Г.Н., <...> года рождения.
Согласно данному протоколу, Мантатов Г.Н. 10 ноября 2018 года в 15 часов 20 минут, управляя а/м "IVECO" гос.<...>/рус, следуя на 485 км. ФАД Р-258 Байкал нарушил требования пунктов 1.3, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем "MANTGX" государственный номер <...> под управлением водителя <...> Д.С. В результате ДТП пассажирам а/м "IVECO" Нанзатовой Л.А., Будаеву Б.Б. причинен вред здоровью средней тяжести, Аюшеевой Д.Д., Шорхоевой В.В. - легкий вред здоровью.
ПостановлениемТарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 22 августа 2019г. Мантатов Г.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
На данное постановление представителем Мантатова Г.Н. - Ябжановым А.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление районного суда, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вины Мантатова Г.Н.
В судебном заседании представитель Мантатова Г.Н. - Сунграпов Н.Б. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Потерпевшие, Мантатов Г.Н., должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении Думнов В.Г., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ (в том числе отсутствие события и состава правонарушения); при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В случае существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, постановление подлежит отмене только в том случае, если допущенное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993г. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1этих же Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела следует, что 10 ноября 2018 года в 15 часов 20 минут Мантатов Г.Н., управляя а/м "IVECO" гос.номер <...>/рус, следуя на 485 км. ФАД Р-258 Байкал в результате нарушения приведенных требований Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем "MANTGX" государственный номер <...>. В результате ДТП пассажирам а/м "IVECO" Нанзатовой Л.А., Будаеву Б.Б. причинен вред здоровью средней тяжести, Аюшеевой Д.Д., Шорхоевой В.В. - легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 ноября 2018 г., фототаблицей, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении от 09марта 2019 г., заключениями судебного медицинского эксперта от 10 января 2019 года N 82-19, от 10 января 2019 года N 83-19, от 12 февраля 2019 года N 548-19, от 27 декабря 2018 года N 5105-18, объяснениями потерпевшихАюшеевой Д.Д., Будаева Б.Б., Шорхоевой В.В., Нанзатовой Л.А., свидетелей И.В., <...> Д.С., <...> И.В., <...> Д.Д., <...> П.Э., <...> И.А., <...> А.И, водителя <...> Д.С., водителя Мантатова Г.Н., пояснениями сотрудника ДПС ГИБДД Шарифулина В.Т., схемой организации дорожных работ.
При изложенной совокупности обстоятельств, подтверждающихся перечисленными доказательствами, районный суд правомерно пришел к выводу о доказанности вины Мантатова Г.Н. в совершении инкриминируемого состава административного правонарушения и наличии в его действиях соответствующего состава проступка.
Довод защитников Мантатова Г.Н. о том, что в произошедшем ДТП Мантатов не виноват, поскольку на дороге отсутствовали информационные знаки о проводящемся ремонте дорог, несостоятельны и опровергаются протоколом осмотра места происшествия (л.д. 22) и приложенной к нему фототаблицей дорожных знаков (л.д.34), из которых следует, что место происшествия находится в зоне действия предупреждающего дорожного знака: 1.25 "Дорожные работы" и запрещающего знака 3.24 " Ограничение максимальной скорости 40 км.". А также пояснениями свидетеля Тимофеева И.В., пояснениями сотрудника ДПС ГИБДД Шарифулина В.Т. из которых следует, что временный знак ограничение скорости движения автомобилей до 40 км.ч. был установлен по ходу движения водителя Мантатова.
Из показаний свидетелей <...> И.В., <...> Д.С., <...> И.В., <...> Д.Д., <...> П.Э., <...> И.А., <...> А.И., потерпевших Аюшеевой Д.Д., Будаева Б.Б., Шорхоевой В.В., Нанзатовой Л.А. следует, что водитель Мантатов двигался с превышением скоростного режима.
Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание экспертное заключение от 10 июня 2019 года N 47/8-5-13.3, несостоятельны, поскольку судьей районного суда дана правовая оценка экспертному заключению, не согласиться с которой у вышестоящего суда нет оснований.
Доводы жалобы о том, что суд не исследовал возможную техническую неисправность тормозной системы для рассмотрения настоящего дела правового значения не имеют, поскольку факт нарушения правил дорожного движенияводителем Мантатовым Г.Н., приведший к причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевших, доказан.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При наличии в деле перечисленных выше доказательств, неустранимых сомнений в виновности Мантатова Г.Н. в совершении административного правонарушения, не имелось.
Иные доводы автора жалобы основанием к отмене правильно постановленного судебного акта не являются.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Таким образом, вышестоящий суд полагает, что основания для удовлетворения жалобы представителя Ябжанова А.В. отсутствуют. Вина Мантатова Г.Н. в совершении правонарушения доказана надлежащими доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 22 августа 2019г. без изменения, жалобу представителяМантатова Г.Н. - Ябжанова А.В. - без удовлетворения.
Судья Раднаева Т.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
