Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 12-229/2019
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 12-229/2019
Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Кондратьевой К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Дириза Нины Александровны на определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 03 июня 2019 года, которым ее жалоба на постановление от 15 октября 2018 года участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Воронина В.Ю. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Саночкиной В.В. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
Выслушав объяснения Дириза Н.А. и ее представителя Дороховой А.Н., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Воронина В.Ю. от 15 октября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Саночкиной В.В.
Дириза Н.А. 31 мая 2019 года обратился в Московский районный суд г. Калининграда с жалобой на указанное постановление.
Судьей постановлено изложенное выше определение.
В жалобе на определение судьи Дириза Н.А. полагает определение незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что копия обжалуемого постановления была получена ею только 23 мая 2019 года, жалоба подана в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судья, оставляя жалобу без рассмотрения и возвращая ее заявителю, указал в определении, что жалоба подана с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока, ходатайство о восстановлении которого к ней не приложено.
Дириза Н.А. указывает, что обжалуемое постановление было получено ею 23 мая 2019 года, в связи с чем установленный законом срок обжалования не пропущен.
Сведений о дате получения Дириза Н.А. копии обжалуемого постановления материалы дела не содержат.
Судья не истребовал в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда сведений о том, когда Дириза Н.А. получена копия обжалуемого постановления, не установил с какого времени следует исчислять Дириза Н.А. срок для его обжалования, в связи с чем определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении судья должен определить, с какого времени следует исчислять Дириза Н.А. срок для подачи жалобы на постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Воронина В.Ю. от 15 октября 2018 года и решить вопрос о принятии жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 03 июня 2019 года отменить и вопрос о принятии жалобы Дириза Нины Александровны на постановление от 15 октября 2018 года участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Воронина В.Ю. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Саночкиной В.В. передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья
Калининградского областного суда Е.А. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
