Решение Кемеровского областного суда от 17 апреля 2019 года №12-229/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 12-229/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Позднякова Олега Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по его жалобе на постановление судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 8 марта 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 8 марта 2019 г. Поздняков О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста на срок 15 суток.
В жалобе Поздняков О.Г. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что вмененного ему деяния не совершал, общественного порядка не нарушал; суд не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не дал надлежащей оценки представленным доказательствам, нарушил его право на защиту и необоснованно отказал в удовлетворении заявленных им ходатайств.
Проверив материалы дела, выслушав Позднякова О.Г., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что 7 марта 2019 г. в 11 час. 00 мин. Поздняков О.Г., находясь в общественном месте - в подъезде жилого <адрес>, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением И. и его объяснением, объяснениями Б., рапортами сотрудников полиции.
При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к верному выводу о виновности Позднякова О.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения общественного порядка и виновность Позднякова О.Г. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьей городского суда дана надлежащая оценка, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Позднякова О.Г. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.
Доводы Позднякова О.Г. о его непричастности к нарушению общественного порядка, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в частности показаниями И. и Б., пояснивших на стадии возбуждения дела и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции о том, что Поздняков О.Г., находясь в общественном месте, устроил скандал, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью (л.д. 4, 5, 29, 30).
Оснований не доверять показаниям указанных лиц, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание Позднякову О.Г. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Данные, указывающие на то, что в ходе производства по делу об правонарушении Поздняковым О.Г. были заявлены какие-либо ходатайства, а также доказательства, свидетельствующие о нарушении его права на защиту, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 8 марта 2019 г. - оставить без изменения, жалобу Позднякова О.Г. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка