Решение Саратовского областного суда от 16 января 2020 года №12-229/2019, 12-6/2020

Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 12-229/2019, 12-6/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 января 2020 года Дело N 12-6/2020
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарибжанова Т.М. на постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарибжанова Т.М.,
установил:
постановлением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от
20 ноября 2019 года Шарибжанов Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В жалобе, поданной в областной суд, Шарибжанов Т.М. просит об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Одновременно просит изменить назначенный вид наказания на административный штраф. Указывает на то, что управление транспортными средствами является его единственным источником дохода, а также на наличие у него несовершеннолетней дочери, на содержание которой он платит алименты.
В судебном заседании Шарибжанов Т.М. жалобу поддержал. Пояснил, что автомобилем управлял в трезвом состоянии, дорожно-транспортное происшествие произошло рядом с его домом, потерпевшая К. Н.А. сама нарушила правила, он так переволновался, что попросил жену, чтобы она ему принесла настойку пиона, он выпил несколько ложек. В отношении него вынесено постановление по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое он обжалует. Он пытался загладить вину перед потерпевшей, один раз пришел к ней в больницу, принёс фрукты, затем общался с ее мужем, но потом связь прервалась. В связи с лишением прав он потеряет работу, ему нечем будет кормить семью, у него имеется ребёнок 10 лет, а также супруга беременна, он выплачивает два кредита. Полагал, что 2 года лишения управления транспортными средствами является слишком суровой мерой наказания.
Потерпевшая К. Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела не представила.
Представитель потерпевшей Мазаев Д.В. считает, что постановление законное и обоснованное, потерпевшей причинены телесные повреждения средней тяжести, она до настоящего времени находится в лежачем состоянии. Шарибжанов Т.М., управляя автомобилем, сдавая назад, сбил потерпевшую, зацепил задним бампером автомашины и протащил несколько метров по раскалённому асфальту, в результате чего потерпевшей причинены закрытый перелом костей таза, многооскольчатый перелом правой лопатки, 3 ребер справа, множественные ушибы тела, термический ожог 2 степени спины, левой стопы, множественные ссадины правого коленного сустава. Шарибжанов Т.М. один раз пытался навестить потерпевшую в больнице, больше попыток не было, вину не заглаживал, не извинялся.
Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Из материалов дела следует, что 15 августа 2019 года в 12 часов 30 минут Шарибжанов Т.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак N, на улице <адрес>, не убедившись в безопасности движения задним ходом, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода К. Н.А., которая получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Шарибжановым Т.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП с приобщенной фототаблицей; письменными объяснениями; заключением судебно-медицинского эксперта и другими доказательствами по делу.
Фактические обстоятельства дела и вина Шарибжанова Т.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.
Довод жалобы о возможности назначения Шарибжанову Т.М. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, на содержание которого он платит алименты, а также то, что его работа является единственным источником дохода его семьи, не может повлечь иное решение по делу.
При определении Шарибжанову Т.М. вида и размера административного наказания, судья принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, наличие отягчающего ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и то обстоятельство, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек) и смягчающего ответственность обстоятельства (наличие несовершеннолетнего ребенка), с учетом требований статьи 4.1 Кодекса, пришел к выводу о необходимости применения наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.
С учетом вышеизложенного, полагаю, что административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса, оснований для более мягкого наказания не имеется, назначенное наказание соразмерно характеру совершенного правонарушения, Шарибжанов Т.М. грубо нарушил Правила дорожного движения, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса, вину не заглаживал, извинений не приносил.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления судьи, не допущено.
Доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность выводов судьи, жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Шарибжанова Т.М. ? без удовлетворения.
Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать