Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 12-229/2019, 12-12/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 12-12/2020
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при рассмотрении жалобы Бабкова В.С. на определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 2 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Бабкова В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Бабков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бабков В.С. обратился с жалобой в Касимовский районный суд, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования.
Определением судьи районного суда от 2 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства Бабкова В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, было отказано.
Бабков В.С. обратился в Рязанский областной суд с жалобой на указанное определение судьи районного суда.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что производство по жалобе Бабкова В.С. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах прихожу выводу о том, что поданная жалоба на определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 2 декабря 2019 года не может являться предметом судебного разбирательства по существу, в связи с чем начатое производство по делу подлежит прекращению, а жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Также разъясняю, что определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 2 декабря 2019 года может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции (121357, г.Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34), как вступившее в законную силу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе Бабкова В.С. на определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 2 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Бабкова В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, прекратить.
Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
