Решение Рязанского областного суда от 01 февраля 2018 года №12-229/2017

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N 12-229/2017
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев жалобу Забненкова А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 23 ноября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Забненкова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
23 ноября 2017 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Макаровым Е.И. в отношении Забненкова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 23 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Забненкова А.А. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Забненков А.А. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Забненкова А.А., защитника Родина С.В., поддержавших доводы жалобы, и просивших отменить постановление судьи районного суда, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
23 ноября 2017 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Макаровым Е.И. в отношении Забненкова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Забненков А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем <скрыто> государственный регистрационный знак <скрыто>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Прекращая производство по настоящему делу, судья районного суда сделала вывод о составлении протокола об административном правонарушении за пределами срока давности привлечения Забненкова А.А. к административной ответственности.В соответствии с разъяснениями, данными в п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 (ред. от 19.12.2013г.) лицу, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающему на своей невиновности, не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 ст.30.6, часть 3 ст.30.9 КоАП РФ).
Учитывая указанные разъяснения, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Забненкова А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Исходя из материалов дела (протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО ФИО заключения эксперта N 3225 и других доказательств), нахожу, что оснований для прекращения производства по настоящему делу за отсутствием состава административного правонарушения не имеется.
Вместе с тем, вывод судьи районного суда о прекращении производства по настоящему делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, является неверным.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет три месяца.
Таким образом, к моменту вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Забненкова А.А. (23 ноября 2017 года) срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности не истек.
Однако данное обстоятельство не может являться основанием для отмены постановления судьи районного суда.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Принимая во внимание положения ст.30.7 КоАП РФ и учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Забненкова А.А. было прекращено, а на момент рассмотрения поданной в Рязанский областной суд жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, возможность возобновления производства по данному делу, в том числе для правовой оценки действий Забненкова А.А. на предмет доказанности состава административного правонарушения, утрачена.
Другие доводы жалобы, с учетом обстоятельств дела об административном правонарушении, не являются основанием для отмены постановления судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 23 ноября 2017 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 23 ноября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Забненкова А.А. - оставить без изменения, а жалобу Забненкова А.А. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка