Решение от 06 июня 2014 года №12-229/2014

Дело № 12-229/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Чебоксары
 
Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Александрова В.А., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Александров В.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с принятым решением должностного лица, Александров В.А. обратился с жалобой в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
 
    В поданной жалобе Александров В.А. ставит вопрос об отмене указанного решения, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.18 КоАп РФ, так как при пересечении пешеходного перехода он не создал помех движущемуся пешеходу.
 
    Александров В.А. в судебное заседание явился, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении подержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить жалобу, отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить.
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
 
    Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минуты около <адрес> Александров В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушении п.13.1 ПДД РФ при повороте на право не пропустил и не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.
 
    В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
 
    Ответственность за нарушение пункта 13.1 ПДД РФ предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО2, протоколом объяснения ФИО1
 
    Водителем автомашины <данные изъяты> Александровым В.А. требования п. 13.1 ПДД РФ соблюдены не были, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя о том, что он не создал помех для пешехода переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, не состоятельны, так как п.13.1 ПДД РФ требует от водителя уступить дорогу пешеходу переходящего проезжую часть, в независимости от того создает ли он пешеходу помехи или нет.      
 
    При производстве по данному делу существенных нарушений каких-либо процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Вынесенное в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении в целом соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. При привлечении Александрова В.А. к административной ответственности должностным лицом дана правильная оценка всем обстоятельствам дела о нарушении им требований ПДД РФ, принято обоснованное решение о привлечении его к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом личности заявителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, отвечает задачам административного законодательства.
 
    Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законными и обоснованными, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Александрова В.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья:                                         А.Е. Иванов