Решение от 02 апреля 2014 года №12-229/2014

Дело № 12-229/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    02 апреля 2014 года г. Ижевск
 
    Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Биянов К.А.,
 
    при секретаре Шавеко Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.10.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Якунчихина М.Ю.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.10.2013 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Якунчихина М.Ю. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ прекращено за отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР на указанное постановление подана жалоба с просьбой об отмене постановления, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, обстоятельствам дела.
 
    Жалоба мотивирована тем, что дело рассмотрено односторонне, только на показаниях правонарушителя, при этом представленные инспектором доказательства не были приняты во внимание. Дело рассмотрено без участия сотрудников ДПС, чем было нарушено их право представлять доказательства правонарушения.
 
    В судебное заседание Якунчихин М.Ю. извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Якунчихина М.Ю.
 
    Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Чертковский Д.С. в судебном заседании жалобу поддержал.
 
    Выслушав участников процесса, изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Якунчихин М.Ю. привлекался к административной ответственности в связи с тем, что 10.09.2013 г. в <данные изъяты> час. на пер. <адрес> г. Ижевска управлял автомобилем Хундай <номер> и в нарушение требований дорожного знака 5.5 двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ составляет три месяца.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Якунчихина М.Ю. дела об административном правонарушении, имели место 10.09.2013 г.
 
    Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 10.12.2013 г.
 
    Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.
 
    Поскольку в данном случае, вина лица привлекаемого к административной ответственности не установлена, а срок привлечения лица к ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может.
 
    В связи с этим, постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 28.10.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Якунчихина М.Ю. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.9 – 30.10 КоАП РФ не подлежит.
 
    Судья К.А. Биянов