Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 12-229/2014
Дело №12-229/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
«16» сентября 2014 г. <адрес>
Судья Рассказовского районного суда <адрес> Тришин С.К., рассмотрев жалобу Ситникова А. С., дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» Мужальских П.В. от дд.мм.гггг г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» Мужальских П.В. от дд.мм.гггг Ситников А.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушив п. 22.9 ПДД РФ.
Ситников А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что считает наложенное на него взыскание неправомерным и необоснованным. Правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, не совершал, оснований для привлечения его к административной ответственности не было. Осуществлял перевозку детей на заднем сидении автомобиля на специальный подушках - «бустерах», они были пристегнуты с помощью ремней безопасности. Инспектор Мужальских П.В., не осмотрев автомобиль и не убедившись, что дети пристегнуты ремнями безопасности и находятся на специальных подушках, стал выносить постановление. Считает действия инспектора Мужальских П.В. неправомерными. Просит отменить постановление от дд.мм.гггг г.
В судебном заседании Ситников А.С. доводы жалобы поддержал, пояснив вышеизложенное.
В судебном заседании представитель ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» по доверенности Куратов Д.Ю. с жалобой не согласен, считает постановление ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» Мужальских П.В. от дд.мм.гггг законным и обоснованным, жалобу Ситникова А.С. не подлежащей удовлетворению.
Допрошенные в судебном заседании свидетели С., К. показали, что Ситников А.С. правил перевозки детей не нарушал, все дети сидели на специальных подушках по краям и были пристегнуты ремнями безопасности.
В судебном заседании свидетель Ш.., инспектор ДПС, показал, что дети не были пристегнуты ремнями безопасности, в автомобиле отсутствовали какие либо специальные подушки, в том числе и «бустеры».
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Как следует из представленных материалов, дд.мм.гггг в <данные изъяты> Ситников А.С., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, осуществлял перевозку детей, не достигших 12 лет в салоне транспортного средства без специального удерживающего устройства (кресла), не пристегнутыми ремнями безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от дд.мм.гггг г., записью видеорегистратора, представленной с автомобиля ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский», на которой видно, что на заднем сидении находятся трое пассажиров, двое детей и взрослый, один из детей сидел посередине. Техническими особенностями автомобиля, предусмотрены ремни безопасности только для двух крайних пассажиров.
Кроме того, факт совершенного правонарушения подтверждается допрошенным в судебном заседании показаниями свидетеля, инспектора ДПС Ш., который пояснил, что пассажиры на заднем сидении были не пристегнуты ремнями безопасности, каких либо удерживающих устройств, в том числе специальных подушек в автомобиле не было.
Показания свидетелей С.,К., суд оценивает критически, поскольку они являются близкими родственниками Ситникова А.С., что даёт основание расценивать их показания как вызванные желанием помочь Ситникову А.С. избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Действия Ситникова А.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что заявитель не нарушал Правила дорожного движения РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» Мужальских П.В. постановление по делу об административном правонарушении, суд находит законным и обоснованным. Все основания привлечения Ситникова А.С. к административной ответственности имелись.
Иных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд не усматривает
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» Мужальских П.В. от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении в отношении Ситникова А. С. по ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ситникова А. С. - без удовлетворения.
Решение может быть Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.
Судья: С.К.Тришин
