Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 12-229/2014
Судья Сосновская О.А. дело № 12-229/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 516 15 июля 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малюгина В.Л. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 июня 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора по особым поручениям ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Крючкова Ю.А. от 10 мая 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малюгина <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора по особым поручениям ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре К.Ю. от 10 мая 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 июня 2014 года, Малюгин В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 10 мая 2014 года в 14 часов 13 минут на ул. Чехова, 84 в г. Ханты-Мансийске, управлял транспортным средством (номер) в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
В жалобе Малюгин В.Л. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, указывает на нарушение материальных и процессуальных норм.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителей Малюгина В.Л. – Яковлева Г.Т., Свиркова А.А., должностного лица Госавтоинспекции, нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правил дорожного движения), при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, в числе прочих обстоятельств, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении административного правонарушения в области дорожного движения лежит на органах ГИБДД.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судья Ханты-Мансийского районного суда, изучив материалы дела, пришел к выводу о доказанности факта нарушения Малюгиным В.Л. пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 10 мая 2014 года в 14 часов 13 минут на ул. Чехова, 84 в г. Ханты-Мансийске, Малюгин В.Л. управлял транспортным средством (номер), в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
С предъявленным административным правонарушением Малюгин В.Л. не согласился, должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении.
Кроме протокола об административном правонарушении в материалах дела имеется рапорт сотрудника ГИБДД. Каких-либо иных доказательств (показания свидетелей, видео- или фото-фиксация, признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности и т.д.) нарушения Малюгиным В.Л. п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в материалах дела не имеется и суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в действиях Малюгина В.Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку доказательств того, что им в указанной ситуации были нарушены Правила дорожного движения, в материалах дела не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 июня 2014 года, и постановление инспектора по особым поручениям ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Крючкова Ю.А. от 10 мая 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малюгина <данные изъяты> отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры И.А. Карчевский
