Решение от 11 августа 2014 года №12-229/2014

    Дело № 12-229/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление о привлечении
 
к административной ответственности
 
    11 августа 2014 года                                 г. Мурманск
 
    Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Пестерников М.В.,
 
    рассмотрев жалобу Михайловича ФИО6 на постановление временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес*** ФИО1 от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес*** ФИО1 от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, Михайлович М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ***
 
    На указанное постановление Михайловичем М.М. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, поскольку считает, что не совершал правонарушение, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) не нарушал. Проехал железнодорожный переезд при открытом шлагбауме, руководствуясь пунктами 15.2 и 15.3 Правил. До момента проезда переезда, остановившись перед закрытым шлагбаумом, физически не мог видеть сигналы светофоров со стороны Адрес*** и Адрес***, в связи с чем, при открытии шлагбаума, руководствовался его положением, данные обстоятельства подтверждены фотоматериалом.
 
    В судебное заседание Михайлович М.М. не явился. Извещен надлежащим образом.
 
    Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 15.2 Правил дорожного движения, при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда.
 
    В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения, запрещается выезжать на переезд - при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); - при запрещающем сигнале светофора (не зависимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    Частью 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пересечение железнодорожных путей при запрещающем сигнале светофора.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что *** в 22 часа 28 минут Михайлович М.М., управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак №***, на Адрес*** в Адрес*** выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.
 
    Факт совершения Михайловичем М.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых у судьи сомнений не вызывает, а именно:
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адрес*** ФИО5 об обстоятельствах совершения Михайловичем М.М. рассматриваемого правонарушения,
 
    - протоколом об административном правонарушении №***, которым установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    Кроме того, факт правонарушения подтверждается записью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле инспектора ДПС.
 
    Приведенные доказательства полностью подтверждают обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ***. При этом оснований не доверять должностному лицу ГИБДД, выявившему правонарушение, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах действия Михайловича М.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, то есть пересечение железнодорожных путей при запрещающем сигнале светофора, поскольку он не выполнил требования пункта 15.3 Правил.
 
    Таким образом, должностным лицом ГИБДД верно установлены обстоятельства и квалифицированы действия Михайловича М.М., наказание назначено с учетом тяжести содеянного и личности привлекаемого лица.
 
    Довод привлекаемого лица о том, что он начал движение после того как был поднят шлагбаум и он не видел светофора, суд не принимает во внимание, поскольку, в силу п. 15.3 Правил дорожного движения, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (не зависимо от положения и наличия шлагбаума), что в данном случае имело место, а при должной внимательности Михайлович М.М. мог и должен был убедиться в том, что светофор разрешает проезд через железнодорожный переезд.
 
    Судья не усматривает каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления должностным лицом ГИБДД УМВД России по Адрес***, способных повлечь отмену или изменение постановления.
 
    Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес*** ФИО1 от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Михайловича ФИО7 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья                    подпись             М.В. Пестерников