Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 12-229/2014
Дело № 12-229/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 27 мая 2014 г.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.И. Гавердовская,
при секретаре: А.Ф. Башлыковой;
рассмотрев жалобу представителя ООО «Прогресс» Камалова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска М.А. Артемьевой, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Прогресс» ИНН №, №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска, М.А. Артемьевой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей без конфискации игрового оборудования.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «Прогресс» Камалов А.С., обжаловал его, указав, что выводы мирового судьи не обоснованны и не подтверждены материалами дела, установленные судом факты противоречат фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель А.С. Камалов при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания участия не принимал на личном участии не настаивал, ходатайств об отложении не заявлял.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела в полном объеме, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а так же средств связи, в том числе подвижной связи.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, юридическое лицо, общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» организовало проведение азартны игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования, чем нарушило ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».
Вина ООО «Прогресс» в совершении правонарушения подтверждается, следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения, приведенные выше;
- рапортом оперуполномоченного отделения ОЭБиПК УМВД России;
- объяснениями защитника законного представителя ООО «Прогресс» из которых следует, что все оборудование в помещении принадлежат ООО «Прогресс», администратор приняла денежные средства от посетителя для пополнения электронного кошелька;
- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Прогресс»
- уставом ООО «Прогресс»
- протоколом осмотра места происшествия;
- объяснениями свидетеля ФИО5О., из которых следует что он играл в азартные игры в помещении по адресу <адрес>;
- объяснениями ФИО6, из которых следует, в ходе проведения проверки по адресу Свердловский проспект 51 «а», были обнаружены мониторы, на которых отображались различные азартные игры, были изъяты 3 платы, опрошен посетитель Исмаилов, который пояснил что играл в данном помещении в азартные игры.
Данные доказательства непротиворечивы, собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания не доверять им отсутствуют. Нарушений КоАП РФ при производстве по делу, которые могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления не допущено. Какие-либо предусмотренные законом основания для признания собранных по делу доказательств недопустимыми доказательствами, по делу отсутствуют.
Доказательства по делу собраны в объеме, достаточном для принятия законного и обоснованного решения. Подлежащие доказыванию обстоятельства по делу установлены в полном объеме.
Доводы заявителя о том, что выводы мирового судьи не обоснованны и не подтверждены материалами дела, а установленные судом факты противоречат фактическим обстоятельствам дела, объективными доказательствами не подтверждены, опровергаются вышеуказанными материалами дела.
Нарушений КоАП РФ при производстве по делу, которые могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, судьей не установлено.
Производство по делу было произведено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за содеянное, основания для его изменения, отсутствуют.
На основании изложенного, судья полагает жалобу представителя ООО «Прогресс» Камалова А.С. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска М.А. Артемьевой, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Прогресс», оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Прогресс» Камалова А.С. без удовлетворения.
Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: п/п В.И. Гавердовская
Копия верна, решение вступило в законную силу 27.05.2014 г.
Судья В.И. Гавердовская
Секретарь А.Ф. Башлыкова
