Решение от 30 апреля 2014 года №12-229/2014

Дело № 12-229/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
 
    30 апреля 2014 года г.Омск
 
    Судья Кировского районного суда г. Омска Тарасов Д.А., при секретаре Петришиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 311, апелляционную жалобу ИП Колокольцевой Е.Ю., . года рождения, уроженки ., зарегистрированной по адресу: ., на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Кировского административного округа г. Омска от 22 января 2014 года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Кировского административного округа г.Омска от 22 января 2014 года ИП Колокольцева Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей. Как установлено мировым судьей, 19.12.2013 года Колокольцева Е.Ю. в помещении «Интерактивного клуба» по адресу: . осуществляла деятельность по организации и проведению азартных игр с помощью персональных компьютеров, подключенных к сети Интернет через USB-модем. Основанное на риске соглашение о выигрыше заключалось путем передачи денежных средств оператору интернет-клуба, который зачислял денежные средства на сайт с азартными играми. В процессе игры в игровой программе путем нажатия различных клавиш посетителю предоставлялась возможность увеличивать и уменьшать размер игровой ставки. После нажатия клавиши «Старт» запускался процесс игры, выигрыш определялся случайным образом. Посетитель получал возможность играть в азартные игры на определенном компьютере и получать выигрыш. В частности 19.12.2013 года посетителем (игроком) Сидоровым М.С. были переданы денежные средства в сумме 100 рублей оператору клуба, после чего он получил доступ к набору азартных игр. Покупателю (игроку) были начислены 100 игровых очков, равных сумме внесенных денежных средств. Получив доступ к игре можно было произвольным образом увеличить или уменьшить размер игровой ставки. В процессе игры покупатель (игрок) проиграл все набранные очки.
 
    В апелляционной жалобе Колокольцева Е.Ю. выражая несогласие с вынесенным судебным решением, указала, что является инвалидом 2 группы ., нетрудоспособна, наложенный мировым судьей штраф, является для нее значительным. Кроме того, ее не известили о слушании дела. Просила обжалуемое постановление направить на новое рассмотрение с учетом указанных ею обстоятельств, производство по делу прекратить в связи с неправоспособностью (л.д.44-46).
 
    Заявитель Колокольцева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, просила суд второй инстанции рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 79).
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Согласно материалам дела, заказное письмо с судебной повесткой на 22 января 2014 года было вручено Колокольцевой Е.Ю. только 28 января 2014 года (л.д. 44).
 
    В связи с чем, она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, не смогла обеспечить явку своего представителя в суд и представить доказательства по делу.
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление вынесено без надлежащего извещения участника, в связи с чем, подлежит отмене, а дело возврату на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Апелляционную жалобу Колокольцевой Е.Ю. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 46 Кировского административного округа г. Омска от 22 января 2014 года, согласно которому ИП Колокольцева Е.Ю., . года рождения, уроженка ., зарегистрированная по адресу: ., признана виновной по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей, отменить.
 
    Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.    
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.
 
    Судья: