Решение от 06 марта 2013 года №12-229/13

    ...
 
...№12-229\13
 
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    06 марта 2013г. Судья Вахитовского районного суда г. Казань Багавова Р.К., рассмотрев жалобу Нигматзянов А.Ф, на постановление Административной комиссии г. Казани № 5665-М от 21 декабря 2012 г. в отношении А.Ф. Нигматзянова по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    А.Ф. Нигматзянов обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от 21 декабря 2012г., указывая, что он не является субъектом административного правонарушения, отсутствует состав административного правонарушения и также Административной комиссией г.Казани не учтена малозначительность совершенного проступка. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
 
    Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, направил представителя с ненадлежащим образом оформленной доверенностью.
 
    Административная комиссия г. Казани в суд представителя не направила, извещена надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Согласно п. 1.5 Правил благоустройства города Казани закрепленной для содержания и уборки территории является:
 
    территория в границах, определенных кадастровыми планами земельных участков;
 
    прилегающая территория; территория, на которой юридические лица выполняют работы по содержанию и уборке.
 
    Согласно п. 1.6 Правил ответственные лица производят уборку прилегающей территории:
 
    а) в длину- на протяжении всей территории здания, сооружения, ограждения, строительной площадки, объектов торговли и иных объектов;
 
    б) в ширину- до бордюрной полосы проезжей части улицы, за исключением случаев, предусмотренных в п. 6.1.3 настоящих Правил), а при наличии – и внутриквартальных проездов.
 
    Согласно п.5.3 Правил ответственные лица обязаны:
 
    выполнять работы по благоустройству мест массового пребывания граждан в соответствии с проектами, согласованными с уполномоченным органом;
 
    устанавливать в местах массового пребывания граждан урны для сбора мелкого мусора и своевременно очищать их;
 
    по согласованию с уполномоченным органом при проведении массовых мероприятий обеспечить установку биотуалетов, их своевременную очистку и дезинфекцию;
 
    осуществлять обустройство, содержание и уборку парковок (парковочных карманов);
 
    обеспечивать освещение мест массового пребывания граждан в темное время суток;
 
    организовать и обеспечить уборку закрепленной территории от мусора, смета, грязи, пыли, снега и наледи.
 
    Согласно п. 1.4 Правил ответственные лица за содержание и уборку закрепленных территорий (далее по тексту- ответственные лица) – граждане и должностные и юридические лица, индивидуальные предприниматели, являющиеся собственниками и (или) пользователями и владельцами земельных участков, зданий, строений и сооружений и искусственных сооружений, подземных инженерных коммуникаций, а также юридические лица, выполняющие работы по содержанию и уборке территорий в соответствии с заключенными договорами.
 
    Согласно п. 5.2.1 Правил ответственность за уборку возлагается:
 
    -территорий, занятых автомобильными стоянками. Гаражно-строительными кооперативами, кооперативами овощехранилищ, садоводческими и огородническими некоммерческими объединениями граждан, - на собственников (владельцев) данных объектов.
 
    Судом установлено из протокола об административном правонарушении, что 13.12.2012 г. директором магазина «Магнит» Казанского филиала ЗАО «Тандер» допущено нарушение п. 174.8, п.136.5, п.207.8 Правил благоустройства г. Казани, а именно по ..., ... ... осуществлено складирование строительных материалов (виде песка) на зеленой зоне, складирование снега в местах, не согласованных с установленном порядке, не обеспечена уборка прилегающей территории от наледи. Производилась фотосъемка.
 
    За указанное правонарушение постановлением Административной комиссии г. Казани А.Ф. Нигматзянов был признан виновным по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 руб.
 
    Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, поскольку вина А.Ф. Нигматзянова подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.
 
    Доводы заявителя, указанные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления Административной комиссии г. Казани от 21 декабря 2012 г. не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
р е ш и л :
 
 
    Постановление административной комиссии г. Казани 5665-М от 21 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.6. КоАП РТ в отношении Нигматзянов А.Ф, оставить без изменения, жалобу А.Ф. Нигматзянова - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Председательствующий судья: подпись.
 
    ...
 
    Судья: Р.К. Багавова