Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 12-229
Архангельская область, г. Коряжма, ул. Кутузова д. 4
РЕШЕНИЕ
Дело № 12-2 29 января 2014 года
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Жданов Евгений Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестеровой Л. В. на определение участкового уполномоченного отдела полиции по г. Коряжме М.Н. Абабкова от 14 ноября 2013 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
определением участкового уполномоченного отдела полиции по г. Коряжме (далее - УУП ОП по г. Коряжме) Абабкова М.Н. от 14 ноября 2013 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении жильцов <адрес> в г. Коряжме за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.4. ч. 1 Областного закона «Об административных правонарушениях».
Заинтересованное лицо Нестерова Л.В. подала жалобу на данное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что она обращалась в полицию г. Коряжмы в связи с совершением её соседями из <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.12. Областного закона «Об административных правонарушениях». В обжалуемом определении должностным лицом сделан вывод об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 2.4. ч. 1 данного Закона, на что она и не ссылалась.
В судебное заседание податель жалобы Нестерова Л.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания (л.д. <данные изъяты>), не явилась, причин неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, проверив обжалуемое определение должностного лица от 14 ноября 2013 г. в полном объёме, прихожу к следующему.
Определением УУП ОП по г. Коряжме Абабкова М.Н. от 14 ноября 2013 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении жильцов <адрес> в г. Коряжме за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.4. ч. 1 Областного закона «Об административных правонарушениях».
Согласно п. 5, 6 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии таких обстоятельств, как отмена закона, установившего административную ответственность, и истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В настоящее время ст. 2.12. Областного закона «Об административных правонарушениях», на нарушение которой своими соседями указывала Нестерова Л.В., утратила силу в соответствии с Законом Архангельской области от 22 ноября 2013 г. № 45-3-ОЗ, что исключает возможность производства по делу об административном правонарушении, предусматривавшимся данной статьёй.
С момента совершения действий, явившихся предметом проверки УУП по ОП по г. Коряжме (-.-), по итогам которой вынесено обжалуемое определение, прошло более двух месяцев, что свидетельствует об истечении срока давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 2.4. Областного закона «Об административных правонарушениях».
В связи с изложенным вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может обсуждаться, и не может даваться оценка его действиям.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемого определения УУП ОП по г. Коряжме не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6., 30.7., 30.8. КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
определение участкового уполномоченного отдела полиции по г. Коряжме М.Н. Абабкова от 14 ноября 2013 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – оставить без изменения, а жалобу Нестеровой Л.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Коряжемский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья Е.В. Жданов
