Определение Нижегородского областного суда от 16 декабря 2021 года №12-2287/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2021 года Дело N 12-2287/2021
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока генерального директора
ООО "Автозаводская ТЭЦ" Новожилова А.И. на определение судьи Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 14 апреля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Автозаводская ТЭЦ",
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия N 06-657/2020 от 25 декабря 2020 года ООО "Автозаводская ТЭЦ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Считая вынесенное должностным лицом постановление незаконным и подлежащим отмене, защитник ООО "Автозаводская ТЭЦ" ФИО2 обратился с жалобой в Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 14 апреля 2021 года защитнику ООО "Автозаводская ТЭЦ" ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, генеральный директор ООО "Автозаводская ТЭЦ" ФИО3 просит определение судьи Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 14 апреля
2021 года отменить за незаконностью и восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица от 25 декабря 2020 года, одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, выслушав объяснения защитника ФИО4, поддержавшую ходатайство, прихожу к следующему.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, определением судьи Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 14 апреля 2021 года защитнику ООО "Автозаводская ТЭЦ" ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Копия указанного определения судьи получена ООО "Автозаводская ТЭЦ" 12 мая 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.65).
14 мая 2021 года защитником ООО "Автозаводская ТЭЦ"
ФИО5 направлена жалоба на определение судьи Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 14 апреля 2021 года, которая поступила в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода согласно штампу входящей корреспонденции 19 мая 2021 года (л.д.67).
Определением судьи Нижегородского областного суда от 09 августа 2021 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку доверенность, выданная Обществом на защиту своих интересов,
ФИО5 не заверена надлежащим образом.
Копия определения судьи Нижегородского областного суда от 09 августа 2021 года получена ООО "Автозаводская ТЭЦ" 03 сентября 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.81).
Жалоба на определение судьи Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 14 апреля 2021 года повторно направлена заявителем почтовым отправлением 15 сентября 2021 года (л.д.110), то есть с пропуском процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Доводы, на которые ссылается заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не свидетельствуют об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Таким образом, судья, рассматривающий данное ходатайство считает причины, указанные в ходатайстве не уважительными, при этом доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии у заявителя возможности своевременно обжаловать судебный акт в течение 10 суток с момента получения копии определения судьи Нижегородского областного суда от 09 августа 2021 года, заявителем не представлено, следовательно, приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 14 апреля 2021 года.
При таких обстоятельствах, определение судьи Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 14 апреля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Автозаводская ТЭЦ", считается вступившим в законную силу, и оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7
КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства генерального директора
ООО "Автозаводская ТЭЦ" Новожилова А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 14 апреля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Автозаводская ТЭЦ", - отказать.
Дело об административном правонарушении вернуть в Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка