Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 22 ноября 2022г.
Номер документа: 12-2286/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 12-2286/2022

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление Талдомского районного суда Московской области от 25.10.2022 о привлечении Ле Тхи Чанг к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Талдомского районного суда Московской области от 25.10.2022 Ле Тхи Чанг привлечена к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

В Московский областной суд на вышеуказанное постановление была подана жалоба.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба, поданная на постановление суда от <данные изъяты>, подписана неустановленным лицом.

Из текста жалобы на л.д.31 следует, что жалоба подана от имени Ле Тхи Чанг, однако подпись в жалобе на л.д.31 визуально не соответствует подписи Ле Тхи Чанг в процессуальных и иных документах, содержащихся в данном деле на л.д.2, 6, 9, 26, 28.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, не возникают процессуальные основания для рассмотрения жалобы, в связи с чем, суд второй инстанции считает необходимым прекратить производство по жалобе.

Данные обстоятельства не препятствуют обжалованию судебного решения в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений, а также не лишает права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратиться с жалобой на постановление лично, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе на постановление Талдомского районного суда Московской области от 25.10.2022 о привлечении Ле Тхи Чанг к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, - прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья подпись К.Ю. Балабан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать