Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 12-2284/2021
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 12-2284/2021
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 19 августа 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении
Ловчановской Анны Юрьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 3-я линия Васильевского острова, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2021 года Ловчановская А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Вина Ловчановской А.Ю. установлена в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:
19 января 2021 года около 00 час. 02 мин. во дворе дома по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский пр., д. 90-92, Ловчановская А.Ю., управляя транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак N..., совершила столкновение с транспортным средством Лексус, государственный регистрационный знак N..., припаркованным водителем И.М., после чего в нарушение п. 2.51 ПДД РФ оставила место ДТП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Защитник Ловчановской А.Ю. - Г.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В обоснование жалобы указал, что на представленной в материалы дела видеозаписи запечатлен иной человек, Ловчановская А.Ю. на записи отсутствует. Факт ДТП нельзя считать установленным при отсутствии протокола осмотра транспортных средств. В справке о ДТП не указан механизм описанных в ней повреждений автомобиля Лексус, их точное описание и места расположения отсутствуют. Повреждения транспортных средств и факт ДТП не установлены на основании представленных материалов дела, допустимые доказательства отсутствуют.
Защитник Ловчановской А.Ю. - Г.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что на представленной видеозаписи женщина с длинными волосами, тогда как Ловчановская А.Ю. давно уже носит прическу каре.
Защитником заявлено ходатайство о назначении по делу видеотехнической экспертизы.
Указанное ходатайство рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением.
Ловчановская А.Ю. и потерпевший И.М. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника производства, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга исследованы представленные доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судьей районного суда на основании установленных обстоятельств дела сделан обоснованный вывод о виновности Ловчановской А.Ю. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе нарушение Ловчановской А.Ю. требований п. 2.5 ПДД РФ, достоверно установлены на основании всестороннего, полного и объективного исследования совокупности содержащихся в материалах дела доказательств.
Таким образом, действия Ловчановской А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2021 года вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ловчановской А.Ю. не допущено.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности Ловчановской А.Ю., характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения. Срок лишения права управления транспортными средствами, установленный Ловчановской А.Ю. постановлением судьи районного суда, является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Ловчановской А.Ю. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Доводы жалобы о том, что материалами дела не доказан факт дорожно-транспортного происшествия и наличия повреждений автомобиля потерпевшего, подлежат отклонению, так как противоречат представленным материалам дела, исследованным судьей районного суда в полном объеме и в совокупности, направлены на переоценку представленных по делу доказательств.
Представленные в материалы дела доказательства получены в установленном законом порядке.
По делу не допущено существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выводы судьи районного суда о доказанности события административного правонарушения и вины Ловчановской А.Ю. в его совершении сделаны на основании оценки представленных доказательств и исследовании обстоятельств дела в их совокупности согласно требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Ловчановская А.Ю. носит короткую стрижку, в связи с чем, не может быть женщиной, запечатленной на видеозаписи, представленной в материалы дела, подлежит отклонению, так как противоречит фотографии Ловчановской А.Ю. в ее паспорте (л.д. 30).
Таким образом, жалоба не содержит правовых оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления судьи районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ловчановской Анны Юрьевны оставить без изменения, жалобу защитника Г.В. - без удовлетворения.
Судья Исаева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
