Решение Краснодарского краевого суда от 30 июля 2014 года №12-2283/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июля 2014 года Дело N 12-2283/2014
 
30 июля 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лупашко Р. на постановление судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении гражданки республики Молдова Лупашко Р., предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от <...> гражданка Республики Молдова Лупашко Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Лупашко Р. подала жалобу в суд вышестоящей инстанции, в которой просит постановление судьи изменить в части наказания, исключить дополнительное наказание- административное выдворение за пределы РФ, так как она <...>г. зарегистрировала брак с гражданином РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Лупашко Р. И ее адвоката Савинко А.Ю., суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены, изменения постановления судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от <...> по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что <...> в <...> была выявлена гражданка Молдовии Лупашко Р. <...> года рождения, которая нарушила режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда по истечению определенного срока пребывания в РФ (срок пребывания истек <...>), предусмотренного ч.2 ст.5 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью, Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 207-ФЗ) предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела, судом нижестоящей инстанции факт нарушения гражданкой Республики Молдовии Лупашко Р. Р. режима пребывания в РФ установлен и подтверждается исследованными в суде доказательствами: миграционной картой, паспортом, протоколом об административном правонарушении от 23.07.2014г.
В судебном заседании Лупашко Р. Р. вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью.
Таким образом, судья Курганинского районного суда Краснодарского края правильно квалифицировал действия Лупашко Р. Р. по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и назначил ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
Довод жалобы Лупашко Р. Р. не применять к ней наказания в виде выдворения из РФ, в связи с регистрацией брака 19.07.2014г. с Ивановым Д.В., не может принят судом на том основании, что каждый гражданин, находящийся на территории РФ должен уважать законы РФ.
При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.
Правонарушений в области миграционного законодательства, которые в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.
Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела совместных детей с Ивановым Д.В. правонарушитель Лупашко Р. Р., не имеет, ее несовершеннолетние дети проживают на территории Молдова.
При таких обстоятельствах, судьей дана правильная оценка всей совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу, административное наказание назначено соразмерно требованиям действующего законодательства и материального положения виновного.
На основании изложенного, постановление судьи в части назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Лупашко Р. Р. этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, суд вышестоящей инстанции считает постановление судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от <...> законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда И.А. Диденко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка