Решение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 12-228/2021

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Свистунове А.И., рассмотрев жалобу Даниловой Я.С. на постановление судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Даниловой Я.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 20 мая 2021 года Данилова Я.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Данилова Я.С. обратилась в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференцсвязи, потерпевшая Жаркова Н.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Данилова Я.С. не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, который подлежит установлению, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования послужил тот факт, что согласно обращению ФИО ей нанесла побои Данилова Я.С.

Судья районного суда, в качестве доказательств подтверждающих вину Даниловой Я.С. в совершении административного правонарушения, сослался на протокол об административном правонарушении от 07.05.2021, показания ФИО, заключение эксперта.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе возбуждать дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (пункта 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Данилова Я.С. нанесла ФИО побои, а именно: схватила обеими реками за волосы на голове, затем схватила за руки, тем самым причинила телесные повреждения, в результате чего последняя испытала физическую боль.

Из Акта судебно- медицинского освидетельствования N 246 от 23 апреля 2021г. следует, что имеющиеся у ФИО кровоподтеки на лице и обоих предплечьях могли образоваться от ударов тупым, твердым предметом (кулаком, ногой, бутылкой и т.п), от сдавливания пальцами рук человека, за 5-7 дней до осмотра и вреда здоровью не причинили, по признаку отсутствия расстройства здоровья.

При этом экспертом, при осмотре у потерпевшей установлен в области угла нижней челюсти справа кровоподтек желто-зеленого цвета 2,5х3 см. На наружной и внутренней поверхностях нижней трети правого предплечья 3 кровоподтека округлой формы, желто-зеленого цвета от 1,5 до 2 см. На наружной и внутренней поверхностях нижней трети левого предплечья 2 кровоподтека округлой формы, желто-зеленого цвета 1,5 х 1,5 см.

В протоколе об административном правонарушении не содержится данных о том, какие именно телесные повреждения причинены потерпевшей действиями Даниловой Я.С.

Судьей районного суда при рассмотрении дела, данному обстоятельству оценка не дана, при этом сделан вывод о том, что Данилова Я.С. нанесла потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и обоих предплечьях. Судьей также не было учтено, что причинение телесного повреждения ФИО в виде кровоподтека на лице, должностным лицом административного органа вменено иному лицу.

Также доводы жалобы Даниловой Я.С. о наличии противоречий в показаниях свидетелей заслуживают внимания, которые судьей районного суда при рассмотрении дела не устранены, несмотря на то, что Даниловой Я.С. об этом в ходе судебного заседания заявлялось.

Оценка доводам привлекаемого лица об отсутствии у нее умысла, наличии неприязненных отношений у ФИО, факта дружеских отношений между свидетелями и потерпевшей судом не дана.

В ходе производства по делу судьей районного суда вышеуказанные нарушения и противоречия устранены не были.

Вместе с тем оценка вышеизложенных обстоятельств имеет существенное значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, поскольку напрямую влияет на правильность квалификации действий привлекаемого лица.

Указанные обстоятельства, оставлены без внимания судьей районного суда, что признается существенными нарушениями процессуальных норм, установленных КоАП РФ, повлияло на всесторонность, полноту рассмотрения дела, а также законность принятого судебного акта.

Поскольку срок давности привлечения Даниловой Я.С. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд, при котором надлежит проверить все доводы привлекаемого к ответственности лица.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Даниловой Я.С. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2021.

Судья Н.А.Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка