Определение Мурманского областного суда

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 12-228/2021

город Мурманск 02 июня 2021 года
Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев в порядке статей 30.2-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела по жалобе Ракицкой Е.Ю. на постановление судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, Ракицкая Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей.

В Мурманский областной суд 28 апреля 2021 года повторно поступила жалоба, поданная Ракицкой Е.Ю. на постановление судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, которая не может быть принята к рассмотрению судьи.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела следует, что копия постановления судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, была направлена Ракицкой Е.Ю. по месту ее жительства по адресу: ... 15 февраля 2021 года и возвращена в суд 02 марта 2021 года за истечением срока хранения (л.д.***).Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

13 марта 2021 года постановление судьи по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Жалоба на постановление была первоначально подана Ракицкой Е.Ю. в электронном виде, направлена 29 марта 2021 года и возвращена судьей Мурманского областного суда определением от 14 апреля 2021 года заявителю (л.д. ***).

Ссылка в жалобе на то, что копия судебного акта получена заявителем 25 марта 2021 года и соответственно установленный законом срок для его обжалования не пропущен, не может быть принята во внимание, поскольку как следует из материалов дела повторно судом Ракицкой Е.Ю. 15 марта 2021 года, была направлена копия вступившего в законную силу постановления судьи для сведения (л.д.***).

Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи по делу об административном правонарушении Ракицкой Е.Ю. не заявлено.

При таком положении настоящая жалоба подлежит возврату без рассмотрения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном статьей 30.12 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить без рассмотрения жалобу Ракицкой Е.Ю. на постановление судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении.
Судья Мурманского областного суда А.П. Синица      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка