Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 12-228/2021
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2021 года Дело N 12-228/2021
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Ковалева Н.О на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 27 сентября 2021 года N 5-2843/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ковалева Н.О.
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 27 сентября 2021 года Ковалев Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Ковалев Н.О. просит административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами заменить на административный штраф. Указывает, что судьей не было учтено, что Ковалев Н.О. работает водителем в ООО "Дорстрой" и это единственный его источник дохода. Считает, что судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей была проведена не в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении; эксперту не были разъяснены его права и обязанности и он не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; тяжесть причиненного потерпевшей вреда не определена.
В судебное заседание Ковалев Н.О., потерпевшая Ерышова М.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили. Ходатайства об отложении дела не поступали.
Полагаю возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Материалами дела установлено, что 16 июля 2021 года в 01 час 00 минут напротив дома N 54 по ул. Кирова в г. Пензе водитель Ковалев Н.О., управляя автомашиной марки "Kia-Rio" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки "Лада Гранта" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Салмова А.С., автомобиль которого двигался по равнозначной дороге со встречного направления, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажир автомобиля марки "Лада Гранта" государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ерышова М.Н. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.
Из заключения эксперта ГБУЗ "Областное бюро судебно-медицинской экспертизы" Зуб Е.Ю. от 21 июля 2021 года N 2544 (л.д.36-37) следует, что у потерпевшей Ерышовой М.Н. имеются телесные повреждения: <данные изъяты>, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно пункту 8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года N 194н. Давность образования повреждений в пределах 4-5 суток до момента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений.
Установив, что в рассматриваемом ДТП, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя Ковалева Н.О., нарушившего требования пунктов 1.5, 13.12 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ерышовой М.Н., судьей районного суда действия Ковалева Н.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Ковалевым Н.О. административного правонарушения и его вина в этом подтверждены совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА N 435197 от 11 августа 2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 58 КА N 054343 от 16 июля 2021 года; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Якушова С.М. от 16 июля 2021 года, согласно которому 16 июля 2021 года в 01 час 00 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе была получена информация о том, что по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, дом N 54 произошло ДТП, имеется пострадавший; справкой по ДТП от 16 июля 2021 года; схемой к протоколу осмотра ДТП от 16 июля 2021 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 июля 2021 года; протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля "Kia-Rio" государственный регистрационный знак <данные изъяты> от 16 июля 2021 года; протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля "Лада Гранта" государственный регистрационный знак <данные изъяты> от 16 июля 2021 года; актом освидетельствования на состояние опьянения Ковалева Н.О. серии 58 ББ N 014012 от 16 июля 2021 года; объяснениями Ковалева Н.О., Салмова А.С., Ерышовой М.Н., копией постановления о привлечении Ковалева Н.О. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ от 16 июля 2021 года; приложением к определению серии 58 КА N 054343 от 16 июля 2021 года; справкой ГБУЗ "Клиническая больница N 6 имени Г.А. Захарьина" от 21 июля 2021 года; справкой ГБУЗ "Клиническая больница N 6 им. Г.А. Захарьина" N 5044 от 22 июля 2021 года, согласно которой в крови, взятой у Ерышовой М.Н. не обнаружено этилового алкоголя; заключением эксперта ГБУЗ "Областное бюро судебно-медицинской экспертизы" Зуб Е.Ю. от 21 июля 2021 года N 2544 и иными доказательствами по делу, которым в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судьей районного суда дана правильная правовая оценка.
Оснований для их переоценки не усматриваю.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение санкций, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Наказание Ковалеву Н.О. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, справедливо, правильно, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь.
При этом судьей районного суда учтено, что Ковалев Н.О. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ(л.д.24-25).
При назначении наказания Ковалеву Н.О. судьей было учтено смягчающее вину обстоятельство - его молодой возраст.
Доводы жалобы о том, что Ковалев Н.О. работает водителем ООО "Дорстрой" и назначенное ему наказание лишит его единственного источника дохода, не принимаю во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для назначения иной меры наказания.
Доводы заявителя относительно допущенных процессуальных нарушениях при назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы не соответствуют действительности, поскольку на л.д. 35 имеется определение инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Цибизова А.В. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Ерышовой М.Н., с которым Ковалев Н.О. был ознакомлен, о чем имеется его личная подпись.
В материалах дела на л.д. 36-37 имеется заключение эксперта ГБУЗ "Областное бюро судебно-медицинской экспертизы" Зуб Е.Ю. от 21 июля 2021 года N 2544, из которого следует, что тяжесть причинения вреда здоровью потерпевшей Ерышовой М.Н. определена как "легкий вред здоровью". Из данного заключения следует, что права и обязанности, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 КоАП РФ эксперту разъяснены и об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ эксперт также предупрежден.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности вынесенного по делу постановления.
Нарушений норм процессуального и материального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления судьи незаконным и необоснованным, не установлено.
Таким образом, постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 27 сентября 2021 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Ковалева Н.О. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 27 сентября 2021 года N 5-2843/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева Н.О. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья - Н.П. Крючкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
