Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: 12-228/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N 12-228/2019
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Огурцова О.В., изучив в порядке подготовки жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Бояркиной Ирины Владимировны на постановление старшего государственного инспектора Забайкальского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Забайкальского края Шустовой И. В. (далее - Шустова И.В.) от 01.08.2018 N 18-328 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Бояркиной И. В. (далее - Бояркина И.В.),
установила:
постановлением старшего государственного инспектора Забайкальского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Забайкальского края Шустовой И.В. от 01.08.2018 N 18-328 индивидуальный предприниматель Бояркина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.46 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Бояркина И.В. обратилась в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, в которой просила постановление изменить в части вида административного наказания с объявлением ей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.46 КоАП РФ, предупреждения.
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 19.08.2019 жалоба передана для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, а также материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
При этом согласно разъяснениям, данным в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьёй 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Наряду с изложенным, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления от 01.08.2019 N 18-328 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.46 КоАП РФ, направлена старшим государственным инспектором Забайкальского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Забайкальского края Шустовой И.В. в адрес индивидуального предпринимателя Бояркиной И.В. по адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением 06.08.2018 с сопроводительным письмом от 06.08.2018 N 08/11782 с последующим возвращением в адрес должностного лица конверта с указанным вложением, после чего постановление от 01.08.2018 N 18-328 обращено к исполнению как вступившее в законную силу 25.09.2018.
При таких обстоятельствах, срок обжалования указанного постановления, вопреки соответствующему доводу Бояркиной И.В., нельзя считать не пропущенным, что не лишает её права заявить ходатайство о восстановлении такого срока с приведением уважительных причин его пропуска.
Вместе с тем, без предъявления ходатайства о восстановлении срока обжалования жалоба на постановление от 01.08.2018, поданная 05.08.2019, считается поданной с пропуском срока обжалования, в связи с чем подлежит возвращению.
Руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья
определила:
возвратить жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Бояркиной И. В. на постановление старшего государственного инспектора Забайкальского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Забайкальского края Шустовой И. В. от 01.08.2018 N 18-328 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Бояркиной И. В..
Судья О.В. Огурцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
