Решение Саратовского областного суда от 10 февраля 2020 года №12-228/2019, 12-5/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 12-5/2020
Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В.,
при секретаре Тузове Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова В.П. на постановление судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Козлова Василия Петровича,
установил:
постановлением судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 29 ноября 2019 года Козлов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В поданной в Саратовский областной суд жалобе Козлов В.П. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Автор жалобы считает недоказанным факт причинения потерпевшей физической боли, телесных повреждений в области левого плеча и левого предплечья, выражает сомнения относительно давности возникновения телесных повреждений, механизма их образования. Указывает на неудовлетворение судьей ходатайство о вызове в судебное заседание специалистов. Считает, что показания потерпевшей содержат противоречия. Утверждает, что удерживал потерпевшую по мотивам защиты.
Защитник Козлова В.П. - адвокат Чесноков В.С. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, Козлов В.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав защитника Козлова В.П. -адвоката Чесноков В.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Основанием для привлечения Козлова В.П. к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, свидетельствующие о том, что 02 октября 2019 года примерно в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут у <адрес> Козлов В.П. совершил в отношении ФИО6 насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Признавая Козлова В.П. виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, судья районного суда пришел к выводу, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия Козлова В.П. подтверждены собранными по делу доказательствами и образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Материалами дела установлено, что в целях проверки обстоятельств совершения вменяемого Козлову В.П. деяния, должностным лицом в рамках проведения административного расследования назначено медицинское освидетельствование потерпевшей в <данные изъяты>, по результатам которого заключением врача-судмедэксперта N 169 от 17 октября 2019 года подтверждено наличие у ФИО6 гематомы нижней трети левого плеча и гематомы нижней трети левого предплечья, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), оценены как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Давность причинения указанных повреждений не определена, исходя из содержания представленной на исследование медицинской справки.
Согласно справке <данные изъяты> от 09 октября 2019 года ФИО6 обращалась за медицинской помощью 02 октября 2019 года в 17 часов 30 минут, ей поставлен диагноз: ушиб левого предплечья и леча, гематома нижней трети плеча и нижней трети предплечья, гипертонический криз.
Факт совершения Козловым В.П. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, которым дана оценка судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении АМ N 1552249 от 03 ноября 2019 года; рапортом старшего УУП ГУУП и ПДН ОП N 1 в составе МО МВД России "Базарно-Карабулакский" Саратовской области от 04 октября 2019 года; объяснениями ФИО6, а также самого Козлова В.П., подтвердившего конфликт с потерпевшей в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, пояснившего, что оттолкнул потерпевшую ФИО6; содержанием видеозаписи регистратора, установленного во дворе дома по указанному выше адресу, из которой также усматривается, что в ходе конфликта с потерпевшей Козлов В.П. удерживал ее за руки, в том числе левую руку, толкал, а также замахивался, задев область головы и правого плеча ФИО6; иными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.
Добытая совокупность доказательств правильно расценена судьей первой инстанции достаточной для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и определенных статьей 26.1 КоАП РФ. Содеянное Козловым В.П. обоснованно квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Козлова В.П. к административной ответственности обстоятельства были выяснены и оценены судом.
Постановление о привлечении Козлова В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, свидетельствуют о наличии конфликта с участием Козлова В.П. и ФИО6, в ходе которого последним в отношении потерпевшего совершены насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль.
Административное наказание назначено Козлову В.П. согласно санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Полагаю, что с учетом конкретных установленных судом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, вид наказания избран судьей обоснованно, отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ; оснований для признания назначенного наказания несправедливым не усматривается.
Указание лица, в отношении которого ведется производство по делу, на противоправность действий потерпевшей не исключает совершения Козловым В.П. недозволенных законом насильственных действий и причинение ФИО6 физической боли.
Проведение медицинского исследования направлено на установление фактов причинения телесных повреждений, тяжести вреда здоровью с целью квалификации действий лица. При этом факт причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО6 по делу установлен, оснований сомневаться в достоверности установленных по делу обстоятельств не имеется.
Само по себе неустановление экспертом давности причинения телесных повреждений не свидетельствует о недостоверности и недопустимости доказательств, свидетельствующих о совершении Козловым В.П. в отношении потерпевшей насильственных действий и обращения потерпевшей непосредственно после конфликта за медицинской помощью.
Ходатайство о вызове специалистов разрешено судьей в порядке статьи 24.4 КоАП РФ; заключению эксперта, как и показаниям свидетелей, дана соответствующая правовая оценка в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами и с учетом положений статьи 26.2 КоАП РФ.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Козлова В.П. к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены судом, с которыми соглашаюсь.
При этом несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание изложенное выше, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Козлова В.П. оставить без изменения, жалобу Козлова В.П. - без удовлетворения.
Судья М.В. Литвинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка