Решение Забайкальского краевого суда от 13 августа 2018 года №12-228/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2018 года Дело N 12-228/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на определение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 24 июля 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, ул. Бабушкина, 127, ОГРН 1087536002916, ИНН 7536090062, КПП 753601001, главный судебный пристав - Б.В. Дамдинжапов,
установил:
постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 14 июня 2018 года (л.д. 3), вынесенным в порядке, который установлен частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю (далее - управление) привлечено к ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Не согласившись, защитник управления А.И. Клинцов подал жалобу (л.д. 1-2) на указанное постановление в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.
Определением судьи от 28 июня 2018 года (л.д. 5) соответствующая жалоба передана на рассмотрение в Железнодорожный районный суд города Читы Забайкальского края.
Определением судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 24 июля 2018 года (л.д. 8-9) жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе (л.д. 12), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник А.И. Клинцов просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Управление законного представителя либо защитника на рассмотрение жалобы в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу на постановление должностного лица о привлечении управления к административной ответственности, судья районного суда пришёл к выводу о том, что она подана по истечении десятисуточного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Из материалов дела усматривается, что управлению копия постановления должностного лица направлена почтовым отправлением с идентификатором 67292024353100, согласно отчёту об отслеживании получено адресатом <Дата> (л.д. 19).
Следовательно, жалоба на указанное постановление могла быть подана в срок по <Дата> включительно.
Соответствующая жалоба подана защитником в суд <Дата> (л.д. 1), то есть с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Оснований для возвращения жалобы защитника А.И. Клинцова на постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 14 июня 2018 года не имелось.
В связи с изложенным определение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
определение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 24 июля 2018 года отменить.
Жалобу на постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 14 июня 2018 года принять, дело возвратить в Железнодорожный районный суд города Читы Забайкальского края для рассмотрения её по существу.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка