Решение Забайкальского краевого суда от 27 ноября 2017 года №12-228/2017

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N 12-228/2017
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 27 ноября 2017 года жалобу Батоболотова Д.Б. на определение судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Батоболотова Д. Б.,
установил:
постановлением заместителя управляющего Отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации Сергеевой Т.В. N 76-16-Д/0090/3110 от 2 августа 2016 года (41-45) Батоболотов Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Несогласившись с постановлением, Батоболотов Д.Б. обратился с жалобой в Могойтуйский районный суд Забайкальского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования (л.д. 1-2, 3).
Определением судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования было отказано, жалоба возвращена заявителю (л.д. 50-51).
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Батоболотов Д.Б. выражает несогласие с вышеназванным определением и просит об его отмене, поскольку считает, что в ходатайстве о восстановлении срока им приведены уважительный причины его пропуска (л.д. 58-59).
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Батоболотова Д.Б. и его защитника Батоболотову Е.М. поддержавших доводы жалобы, представителя отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации Атавину И.И., судья Забайкальского краевого суда приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя управляющего Отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации Сергеевой Т.В. N 76-16-Д/0090/3110 от 2 августа 2016 года направлена в адрес Батоболотова Д.Б. 2 августа 2016 года (л.д. 45) и получена по месту регистрации Батоболотова Д.Б. 5 августа 2016 года (л.д. 46).
Таким образом, указанное выше постановление вступило в законную силу 16 августа 2016 года.
Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного для обжалования срока подана Батоболотовым Д.Б. 24 августа 2017 года, о чем свидетельствует входящий штамп (л.д. 1), то есть за истечением срока предусмотренного для обжалования.
Утверждение в жалобе о том, что копия постановления должностного лица от 2 августа 2016 года получена Батоболотовым Д.Б. только 23 августа 2017 года, а ранее указанное постановление было получено иным лицом и не передано Батоболотову Д.Б., не являются основанием для восстановления пропущенного срока.
В соответствии с абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно ответу УФМС России по Забайкальскому краю от 11.05.2016 Батоболотов Д.Б. зарегистрирован по адресу <адрес> (в настоящее время Забайкальский край), по данному адресу и была направлена копия постановления заместителя управляющего Отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации Сергеевой Т.В. N 76-16-Д/0090/3110 от 2 августа 2016 года. Таким образом, доводы Батоболотова Д.Б. о получении иным лицом копии постановления должностного лица расценивается как уклонение от получения почтового отправления и о недобросовестном поведении самого заявителя. Сергеева Т.В., будучи должностным лицом, свои обязанности выполнила, то есть приняла все необходимые меры, позволявшие лицу, привлеченному к административной ответственности, своевременно реализовать своё право на дальнейшее обжалование постановления должностного лица.
При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении судьей районного суда ходатайства Батоболотова Д.Б. о восстановлении срока обжалования постановления, не были приведены доводы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока настоль значительное время, судья районного суда правомерно отказала в восстановлении пропущенного срока.
Судом правомерно было проведено судебное заседание в отсутствии Батоболотова Д.Б. в связи с тем, что последним не было представлено документов, свидетельствующих о физическом состоянии заявителя которое бы явилось препятствием для его явки в суд, в связи с чем, доводы Батоболотова Д.Б. в данной части подлежат отклонению.
С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2017 года является законными и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка