Решение Пензенского областного суда от 25 января 2018 года №12-228/2017, 12-3/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 12-3/2018
Судья Пензенского областного суда Окунева Л.А.,
при секретаре Киселевой Е.В.,
с участием прокурора Емановой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда представление и.о.прокурора города Кузнецка Жигаловой Л.А. на постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Станислава Сергеевича,
установил:
постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11 октября 2017 г. Романов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
И.о.прокурора города Кузнецка Жигалова Л.А. обратилась в Пензенский областной суд с протестом на решение судьи, в котором просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду возбуждения в отношении Романова С.С. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации. Одновременно прокурор просит восстановить срок подачи представления, который был пропущен по уважительным причинам.
Романов С.С. и Романова И.П. в суд на рассмотрение протеста не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть протест в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Пензенской областной прокуратуры Емановой О.И., просившей срок для принесения протеста восстановить и удовлетворить протест и.о.прокурора города Кузнецка, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Нахожу возможным восстановить срок принесения протеста на постановление судьи, поскольку данный срок пропущен по уважительным причинам, из материалов дела следует, что о данном решении прокурору стало известно в связи с поступлением в прокуратуру 8 декабря 2017 г. постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для привлечения Романова С.С. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что он 3 мая 2017 г. в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанес Романовой И.П. не менее 4-х ударов кулаками обеих рук по различным частям тела (голове, спине, плечам, бедрам и ягодицам), причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков в области спинки носа с переходом на область левого глаза, в области тела нижней челюсти слева, на передней поверхности нижней трети левого плеча, на задней поверхности средней трети левого предплечья и на передней поверхности нижней трети правого предплечья, на тыле левой кисти, на передней поверхности нижней трети правой голени, в области наружного верхнего квадранта правой ягодицы; в окружности правого глаза, на передней поверхности средней трети правого плеча, в левой поясничной области, на наружной поверхности верхней трети правого бедра, на наружной поверхности верхней трети правой голени, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, из приложенного к протесту и.о.прокурора города Кузнецка постановления дознавателя ОД ОМВД России по г. Кузнецку от 1 декабря 2017 г., а также из уведомления о подозрении Романова С.С. в совершении преступления и протокола его допроса в качестве подозреваемого следует, что в отношении Романова С.С. возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, по вышеуказанному факту. Так, согласно материалам уголовного дела Романов С.С. обвиняется в том, что в период с мая 2017 года по октябрь 2017 года, находясь по адресу: <адрес>, причинял физические и нравственные страдания Романовой И.П. путем систематического нанесения ей побоев и совершения в отношении нее иных насильственных действий.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих административную ответственность лица, является наличие постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного по факту, послужившему основанием для привлечения к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова С.С., подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
восстановить и.о.прокурора города Кузнецка Жигаловой Л.А. процессуальный срок на принесение протеста на постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11 октября 2017 г.
Постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Станислава Сергеевича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Л.А. Окунева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка