Решение Кемеровского областного суда от 21 марта 2016 года №12-228/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 марта 2016 года Дело N 12-228/2016
 
г. Кемерово 21 марта 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Общества с ограниченной ответственностью «Энергия», ИНН № юридический адрес: < адрес>, < адрес>,
на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 12 января 2016г. об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № старшего государственного инспектора УГАДН по Кемеровской области ФИО4. от 27.11.2015 ООО «Энергия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 250000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением ООО «Энергия» обратилось в Заводский районный суд г. Кемерово с жалобой в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 12.01.2016 Обществу отказано в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству в связи с тем, что ранее Общество обратилось с жалобой на указанное постановление к вышестоящему должностному лицу.
В жалобе ООО «Энергия» просит определение суда отменить, мотивируя тем, что судом не правильно применены положения ч.2 ст. 30.1 КоАП РФ, поскольку подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу не препятствует обращению с аналогичной жалобой в районный суд.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника ООО «Энергия» ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Отказывая в принятии жалобы ООО «Энергия» на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению, судья районного суда исходил из того, что Общество уже реализовало своё право на обжалование постановления путем подачи жалобы вышестоящему должностному лицу в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 30 КоАП РФ.
Однако судья не учел, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Таким образом, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении лица, указанные в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, реализуют по своему выбору путем подачи жалобы на постановление вышестоящему должностному лицу и (или) в районный суд.
В этой связи, отказ в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению районным судом по причине обращения лица с жалобой на указанное постановление к вышестоящему должностному лицу препятствует реализации лицом права на судебную защиту, что является существенным нарушением процессуальных требований.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением жалобы ООО «Энергия» на новое рассмотрение в районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 12 января 2016г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» на постановление по делу об административном правонарушении отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка